این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
دانش حقوق عمومی، جلد ۱۳، شماره ۲، صفحات ۲۱-۴۶
عنوان فارسی غایت‌گرایی مفسر قانون اساسی در پرتو اصل حاکمیت شرع
چکیده فارسی مقاله در چگونگی تفسیر قانون اساسی رویکردهای متعددی میان حقوقدانان وجود داشته و دارد که به طور کلی ذیل دو عنوان کلی منشأگرا و غیرمنشأگرا تقسیم شده است. یکی از زیرشاخه‌های غیرمنشأگرایی رویکرد تفسیری غایت‌گرا نام دارد که در آن تلاش می‌شود اهداف نگارش قانون از لابه‌لای متن و دیگر منابع استخراج و بر مبنای اهداف و ارزش‌های حاکم بر قانون اساسی تفسیر ارائه شود. از سوی دیگر یکی از اهداف بنیادین قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ‌حاکمیت موازین شرعی بر هنجارهای حقوقی و سایر اعمال و وضعیت‌های حقوقی است. سؤال اصلی پژوهش حاضر درباره امکان یا امتناع شناسایی غایت «حاکمیت شرع» با اتخاذ رویکرد تفسیری «غایت‌گرایی» در تفسیر قانون اساسی و کارایی آن نسبت به سایر رویکردهای تفسیری است. یافته‌های پژوهش با روش توصیفی‌ـ تحلیلی و با بهره‌گیری از منابع کتابخانه‌ای حاکی از آن است که شورای نگهبان در نظرات تفسیری خود در خصوص «نظارت شرعی بر قوانین و مقررات از بستر قوه قضاییه»، «جواز دریافت خسارت تأخیر تأدیه از اشخاص خارجی»، «شمول مفهوم موازین شرع به احکام ثانویه»، و «زمان اثرگذاری ابطال مصوبات خلاف شرع» از این رویکرد تفسیری بهره برده است. همچنین در این رویکرد می‌توان تفاسیری جدید مانند «قابلیت تفویض نظارت شرعی» و «نظارت شرعی بر مصوبات نهادهای تشکیل‌شده به فرمان رهبری» را صادر کرد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله اهداف قانون اساسی، تفسیر غایت‌گرا، تفسیر قانون اساسی، حاکمیت شرع، شورای نگهبان،
عنوان انگلیسی The Purposivism of the Interpreter of the Constitution in light of the rule of Sharia
چکیده انگلیسی مقاله There have been and still are many approaches among jurists in how to interpret the constitution, which are generally divided under the two general headings of originalist and non-originalist. One of the sub-branches of non-originarianism is called the Purposive interpretive approach, in which the goals of writing the law are extracted from the text and other sources and interpreted based on the goals and values governing the constitution. On the other hand, one of the fundamental goals of the Constitution of the Islamic Republic of Iran is the rule of Sharia standards over legal norms and other acts and legal situations. The main question of the current research is about the possibility or refusal to identify the goal of Sharia rule by adopting the interpretive approach of finalism in the interpretation of the Constitution and its efficiency compared to other interpretive approaches. The findings of the research using the descriptive-analytical method and using library sources indicate that the Guardian Council in its interpretive comments regarding "Sharia supervision of laws and regulations from the judiciary", "permission to receive compensation for late payment from foreign parties", "Inclusion of the concept of Sharia standards in secondary rulings" and "Effective time of revocation of anti-Sharia approvals" have benefited from this interpretation approach. Also, in this approach, new interpretations can be issued such as "the ability to delegate Shariah supervision", "Shariah supervision over the approvals of institutions established by the leadership's decree" and "Shariah supervision over the approvals of the Expediency Council."
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله اهداف قانون اساسی, تفسیر غایت‌گرا, تفسیر قانون اساسی, حاکمیت شرع, شورای نگهبان
نویسندگان مقاله محمد رضا اصغری |
استادیار گروه حقوق عمومی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، ‌تهران، ایران

حمید فعلی |
دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشگاه امام صادق(ع)، پژوهشگر پژوهشکده شورای نگهبان، تهران، ایران

نشانی اینترنتی http://mag.shora-rc.ir/article_301_96b756e59515d907ffb13154acd2b7b6.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات