این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهشنامه تاریخ اسلام، جلد ۱، شماره ۵۰، صفحات ۸۱-۱۰۲
عنوان فارسی مقایسه محتوایی مقتل بحارالانوار با مقاتل معتبر متقدم (مطالعه موردی: مقتل أبومخنف و ارشاد شیخ مفید)
چکیده فارسی مقاله جعل و تحریف آفت بزرگی است که دامن‌گیر بسیاری از روایت‌های تاریخی شده‌است. روایت‌های عاشورایی نیز از این آسیب در امان نمانده، بلکه با فاصله گرفتن از زمان وقوع، سیر صعودی پیدا کرده است. مقتل بحارالانوار علامه مجلسی از مهمترین کتاب‌ها درباره زندگانی امام حسین7 است. پرسش مهم این است که آیا این کتاب با توجه به زمان تألیف دچار تحریفات بوده‌است؟ به عبارت بهتر آیا روایات مقتل بحارالانوار توسط مقاتل متقدم تاریخی پشتیبانی می‌شود؟ در این پژوهش با مقایسه محتوایی مقتل بحارالانوار با دو مقتل متقدم و معتبر و استخراج اختلافات، میزان صحت و اعتبار روایات آن ارزیابی شد تا در نهایت به پیراسته شدن هرچه بیشتر گزارش‌های واقعه کربلا به‌عنوان یک قیام هویت بخش کمک شود. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که از ۶۵ روایت مورد تردید بحارالانوار، هیچ‌کدام توسط مقتل ابومخنف پشتیبانی نمی‌شود؛ ارشاد شیخ مفید نیز فقط ۴ روایت مشکوک بحار را پشتیبانی می‌کند و باقی روایت‌های بحار در این مقتل یا وجود ندارد یا با بیانی متفاوت ذکر شده‌است.
 
کلیدواژه‌های فارسی مقاله ارشاد شیخ مفید، بحارالانوار، تحریفات عاشورا، عاشورا، مقتل ابومخنف، مقتل نگاری.
عنوان انگلیسی Content Comparison of the Maqtal of Biḥār al-ʾAnwār with the authentic early Maqtals (case study: the Maqtal of Abu Mikhnaf and Irshad of Shaykh al-Mufid)
چکیده انگلیسی مقاله Forgery and distortion is a great plague that got involved many historical narratives. Ashurai narratives have not only been spared from this damage, but also by moving away from the time of occurrence, they have gained an upward trend. The Maqtal of Biḥār al-ʾAnwār by Allameh Majlesi is one of the most important books about the life of Imam Ḥusayn (AS). The important question is whether this book has been distorted according to the time of writing? In other words, are the narratives of Biḥār al-ʾAnwār's Maqtal supported by historical Maqtals? By comparing the content of the Maqtal of Biḥār al-ʾAnwār with two earlier and authentic Maqtals and extracting the differences, this research have evaluated the accuracy and validity of its narrations in order to help to embellish the reports of the Karbala event as an identity-giving movement. The findings of the research show that none of the 65 doubtful narrations of Biḥār al-ʾAnwār are supported by the Maqtal of Abu Mikhnaf; Irshad Shaykh al-Mufid also supports only 4 doubtful narrations of Bihar, and the rest of the narrations of Bihar are either not present in this Maqtal or are mentioned with a different statement.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Irshad Shaykh al-Mufid, Biḥār al-ʾAnwār, distortions of ʿĀshūrā, ʿĀshūrā, Abu Mikhnaf&apos,s Maqtal, Maghtal-Writing.
نویسندگان مقاله عباس برومند اعلم | Abbas Boroumand A'lam
Associate Professor, Department of History, Tarbiat Modares University
دانشگاه تربیت مدرس

صابر زارعی | Saber Zarei
MA in Islamic History, Imam Khomeini International University
دانشگاه بین المللی امام خمینی

نشانی اینترنتی http://journal.isihistory.ir/browse.php?a_code=A-10-1140-1&slc_lang=fa&sid=1
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات