این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
ارمغان دانش، جلد ۲۹، شماره ۶، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی مقایسه کارآیی و عوارض سنگ شکنی از طریق پیشابراه با سیستولیتولاپاکسی در درمان سنگهای زیر ۲۰ میلیمتر مثانه در بیماران بزرگسال
چکیده فارسی مقاله

چکیده:

زمینه و هدف: سنگ مثانه در مردان و زنان نادر است و تقریباً 5 درصد از کل سنگ های دستگاه ادراری  را تشکیل می دهد. روش های درمانی بسیاری برای سنگ مثانه ذکر شده است. در گذشته سیستولیتوتومی باز سوپراپوبیک روش انتخابی بود. جراحی باز هر چند بیشترین اثربخشی را دارد ، اما عوارض بیشتری نیز دارد که کاربرد این روش را محدود کرده است. سیستولیتولاپاکسی از طریق مجرای ادراری احتمالاً رایج ترین راه برای مدیریت سنگ های مثانه است. اما روش های ترانس یورترال به دلیل مدت زمان طولانی عمل و ضربه به مخاط مثانه، هنوز نقایص جدی دارند. با توجه به اختلاف نظر در درمان سنگ های مثانه، این مطالعه با هدف مقایسه ترانس یورترال لیتوتریپسی و لیتولاپاکسی در درمان سنگهای زیر ۲۰ میلیمتر مثانه انجام شد.
مواد و روش ها: در این کارازمایی بالینی تصادفی کور نشده، 75 بیمار بالای 18 سال  مبتلا به سنگ مثانه ارجاع شده به اتاق عمل بیمارستان شهید بهشتی و شهدای گمنام یاسوج وارد مطالعه شدند. عمل جراحی در دو گروه سیستولاپاکسی  و سنگ شکنی از طریق پیشابراه(TUL) انجام شد. بیماران از نظر عوارض، مدت زمان عمل، مدت اقامت در بیمارستان و کارایی عمل مقایسه شدند. نتایج با استفاده از نرم افزار spss-21 و تستهای اماری توصیفی و تحلیلی تی تست و کای اسکویر آنالیز شدند.
نتایج: 75 بیمار مبتلا به سنگ مثانه بررسی شد. از این تعداد  35 نفر در گروه سیستولیتولاپاکسی و 40 نفر در گروه TUL بودند.که از این تعداد 1/97 % در گروه سیستولیتولاپاکسی و 70% در گروه TUL مرد بودند(P=0.0002). مدت بستری در گروه سیستولیتولاپاکسی 1/41 روز و در گروه TUL  0/82 روز بود(P=0.093). از نظر سن، جنسیت، کارایی عمل و اندازه سنگ بین دو گروه از نظر آماری اختلاف معناداری مشاهده شد.از نظر عوارض تفاوت معنی دار در دوگروه مشاهده نشد.
نتیجه گیری : درمان سنگ های کوچک تر از 20 میلی متر مثانه به روش سیستولیتولاپاکسی، نسبت به TUL یک روش درمانی ایمن و موثر است و میتواند بجای سنگ شکنی پیشابراه یا همراه ان برای بهبود کارایی استفاده شود.
 

 
کلیدواژه‌های فارسی مقاله کلیدواژه ها ، سنگ مثانه،، سیستولیتولاپاکسی، ترانس یورترال لیتوتریپسی (TUL)، کارایی
عنوان انگلیسی Comparison efficacy and complications of transurethral lithotripsy with cystolapaxy in the treatment of bladder stones less than 20 mm in adult patients
چکیده انگلیسی مقاله
Background: Bladder stones are rare in men and women and account for approximately 5% of all urinary tract stones. There are many treatment methods for bladder stones. In the past, open suprapubic cystolithotomy was the method of choice. Open surgery is the most effective but has more complications that limit the use of this method. Transurethral cystolithopaxy is probably the most common way to manage bladder stones. However transurethral methods still have serious defects due to the long operation time and injury to the bladder mucosa. Considering the difference of opinion in the treatment of bladder stones, this study was conducted to compare transurethral lithotripsy and cystolitolapaxy in the treatment of bladder stones less than 20 mm in the bladder.
Materials and Methods: In this unblinded randomized clinical trial, 75 patients over 18 years of age with bladder stones referred to the operating room of Shahid Beheshti Hospital of Yasouj were included in the study. Surgery was performed in two groups, Cystolitholapaxy and TUL. Patients were compared in terms of complications, duration of operation, duration of hospital stay, and operation efficiency. The results were analyzed using spss-18 software and analytical Q square and t-test.
Results: 75 patients with bladder stones were examined. Of these, 35 patients were in the Cystolitholapaxy group and 40 were in the TUL group. Of these, 97.1% were men in the Cystolitholapaxy group and 70% were in the TUL group(p=0.0002). The length of hospitalization in the Cystolitholapaxy group was 1.41 days and in the TUL group was 0.82 days(p=0.093). In terms of age, gender, operation efficiency, and stone size, a statistically significant difference was observed between the two groups.
 Conclusion: Treatment of bladder stones less than 20 mm by cystolitholapaxy method is a safe and effective treatment compared to transurethral lithotripsy( TUL), and can be used instead of TUL or with lithotripsy for better efficacy.


 
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Bladder stone,,cystolitholapaxy,transureteral lithotripsy,efficacy
نویسندگان مقاله صدراله محرابی | Sadrollah Mehrabi
Faculty of Medicine,Yasuj University of Medical Sciences,Yasuj,Iran
دانشکده پزشکی ،دانشگاه علوم پزشکی یاسوج

نادیا اذربارگون |
دانشکده پزشکی ،دانشگاه علوم پزشکی یاسوج

نرگس روستایی |
مرکز تحقیقات عوامل اجنماعی سلامت دانشکده بهداست ،دانشگاه علوم پزشکی یاسوج، ایران

نشانی اینترنتی http://armaghanj.yums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-95-1&slc_lang=fa&sid=1
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده بالینی-اورولوژی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات