این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
جامعه شناسی کاربردی، جلد ۲۱، شماره ۲، صفحات ۱-۱۸
عنوان فارسی بررسی رابطه بین راهبرد های مقابله و رفتار پرخاشگرانه جوانان:
چکیده فارسی مقاله چکیدهبیان مساله: بسیاری اندیشمندان معتقدند که پرخاشگری ریشه بسیاری از مشکلات روانی و رفتاری جوانان است. اینرفتارها در صورت بروز می توانند سبب مشکلات بین فردی، جرم و بزه و تجاوز به حقوق دیگران شده و در صورت درون ریزیشدن قادر به ایجاد انواع مشکلات جسمی و روانی م یباشند. اهمیت نقش راهبردهای مقابله 1 در چگونگی بروز رفتارهای جواناناز نظرگاه اندیشمندان روشن شده است. واکنش جوانان در برابر مشکلات و مسائل شبیه به همدیگر نمی باشند. بسیاری از آنها درمقابل این فشارها مقاومت می کنند و سعی می کنند آنها را برای خود هدفدار و معنی دار سازند و با آنها کنار آیند، بعضی هازود از پای در آمده و تسلیم می شوند و بعضی هم آن را به دست عوامل مذهبی، مناسک و نیروهای ماورائی می دهند.هدف: این پژوهش با هدف بررسی رابطه بین راهبردهای مقابله و رفتار پرخاشگرانه جوانان انجام شده است.روش تحقیق: این پژوهش به روش کمی و با استفاده از تکنیک پیمایش و از طریق ابزار پرسشنامه انجام شده است. جامعهآماری مورد مطالعه جوانان بین سنین 19 تا 35 سال شهر اسلام آباد غرب می باشد. با توجه به جامعه آماری که 380000 نفر میباشد، تعداد 400 نفر جوان به عنوان نمونه معرف به شیوه تصادفی سیستماتیک برای مطالعه انتخاب شدند. از اعتبار صوری و سازهبرای روایی ابزار تحقیق استفاده به عمل آمد و از روشهای آماری ضریب همبستگی پیرسون و مقایسه میانگین ها برای آزمونفرضیات استفاده شد.21 ، در بعد احساسی / یافته ها: نتایج تحقیق نشان داده است که میانگین نمره راهبردهای انطباق افراد در بعد عقلانی برابر 5532 ، در بعد / 19 می باشد. از طرفی میانگین نمره پرخاشگری افراد در بعد تهاجم برابر 71 / 37 و در بعد اجتنابی برابر 44 / برابر 42در سطح حداقل 95 درصد معنادار F 28 می باشد. این میانگین ها براساس آزمون / 48 و در بعد کینه توزی برابر 65 / خشم برابر 51است.بحث و نتیجه گیری: نتایج نشان می دهد افراد زمانی که از راهبرد احساسی در مواجه با مشکلات استفاده می کنند،پرخاشگری بیشتری از خود در تهاجم، خشم و کینه توزی نشان می دهند. اما دو راهبرد دیگر(عقلانی و اجتنابی) برای این ابعادمعکوس می باشند، زیرا افرادی که راهبرد اجتنابی از خود نشان می دهند، دلیلی برای پرخاشگری نمی بینند، بلکه آنها از اینرفتار به این خاطر کناره می گیرند که قدرت رویارویی با آن را ندارند در حالیکه برای بعد عقلانیت افراد سعی دارند با موانعمقابله کنند. آن هم نه از طریق خشونت و پرخاشگری، بلکه با منطقی عقلانی و صحیح.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی The Examination of Relation to between Coping Strategies and Aggression Behavior on Youths: A Case study of Islam Abad-e-qarb
چکیده انگلیسی مقاله AbstractStatement of Problem: Most of the scientists believe that psychological and behavioral problems of theYouth are roots of the aggression. These behaviors can cause to problems between individual, crimes,offense to others rights and internalization can lead to physical and psychological problem. The importanceof coping strategies about Condition to showing youngsters behavior it has been clear by scientists.Objective: The Examination of Relation to Between Coping Strategies and Aggression Behavior onYouths: A Case study of Islam Abad-e-gharb.Research Method: This article conducted based on quantitative method and survey technique and withquestionnaire instrument among 19-30 years age old in the Islam Abad-e-gharb City. Sample contained 400persons and selected through random sampling. Face, criterion and construct validity have been used toverify the validity and alpha coefficients to assess the reliability of the measurement. To test the hypotheses,Pearson correlation coefficient and analysis of variance were employed.Findings: the Results of Research show that average of individual Conformity strategist’s Score inRational dimension was 21.55, in emotional dimension 37.42 and in evidences dimension 19.44, alsoaverage of individual aggression’s score in offense dimension was 32.71, in Rage dimension 48.51 andImplacability dimension 28.65. This average according to F test in at least level %95 is meaningful.Conclusion: findings show that people when use of emotional strategy against problems, indicate moreAggression from themselves in Invasion, Rage and Implacability. But in another tow strategies (Rational andevidences) for this dimensions are Setback, because people who indicate evidences strategy from themselves,have no reason for Aggression, Rather they Retreat from this behavior because they have no power toContrast With that, Whereas for Rationality dimension people try to contrast with that are not by Violenceand Aggression, Rather by Rationally and correct logical.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله عبدالعلی لهسایی زاده |
استاد گروه جامعه شناسی دانشگاه شیراز
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه شیراز (Shiraz university)

گلمراد مرادی |
دانشجوی دکتری جامعه شناسی

گلمراد مرادی |
هیات علمی

نشانی اینترنتی http://jas.ui.ac.ir/article_18150_66a2a855b9a2ef5935a6f6f9b9207750.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/747/article-747-338340.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات