این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات، جلد ۴۰، شماره ۲، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی ارزیابی وضعیت نشریات علمی رتبه الف کمیسیون نشریات بر اساس شاخص‌های مورد نظر پایگاه‌های اسکوپوس و وب آو ساینس
چکیده فارسی مقاله مقدمه: نمایه سازی نشریات علمی در پایگاههای معتبر بین‌المللی همچون اسکوپوس به دلایلی همچون اثر بخشی در افزایش رویت پذیری نشریات علمی و همچنین ارتقاء جایگاه علمی کشور در سطح جهانی امروزه به عنوان یکی از سیاست‌های وزارت علوم، تحقیقات و فناوری محسوب می‌شود. سیاستی که با تعیین شاخص‌های ارزیابی و رتبه‌بندی نشریات آغاز و با برگزاری کارگاههای آشنایی با نمایه سازی ادامه و در نهایت به نمایه سازی نشریات در پایگاههای معتبر ختم می‌گردد. در این مسیر توجه به حمایت مالی جهت نمایه سازی نشریات موضوعی است که کمتر به آن پرداخته شده است و شاید بتوان از آن به عنوان یکی از ارکان اصلی و ضروری در موضوع نمایه سازی نشریات نام برد.
مواد و روش‌ها: در این تحقیق که در 9 تیرماه 1403 انجام شد، در این تحقیق ضمن بررسی شاخص‌های به کار رفته در ارزیابی نشریات و همچنین معیارهای اصلی مورد نظر پایگاههای معتبر جهت نمایه سازی نشریات، 347 نشریه دارای رتبه "الف" و "بین‌المللی" کمیسیون نشریات علمی وزارت عتف مورد بررسی قرار گرفت. با توجه به بررسی معیارهای پذیرش نشریات جهت نمایه سازی نشریات در پایگاههای معتبر، در نهایت 20 شاخص کیفی تعیین و بر اساس ارزش وزنی شاخص‌ها، این نشریات مورد ارزیابی قرار گرفتند.
نتایج و بحث: نتایج بررسی‌های نشان داد که در حد فاصل سال‌های 1400 تا 1401 تعداد نشریات دارای رتبه الف و بین‌المللی رشد قابل توجهی داشته‌اند. نتایج ارزیابی بر اساس گروه‌های آموزشی نیز نشان داد که عمده نشریات دارای رتبه"بین المللی" در گروه علوم پایه و عمده نشریات دارای رتبه "الف" در گروه علوم انسانی قرار داشتند. همچنین دامنه کلی امتیازات کسب شده نشریات بین 0.44 تا 1.21 بوده است. این در حالی است که دامنه امتیازات کسب شده برای نشریات با نمایه اسکوپوسی بین 0.5 تا 1.21 و بود. نتایج حاکی از آن بود که 161 نشریه، فاقد نمایه و 231 نشریه نیز دارای نمایه در پایگاه تخصصی بودند. نتایج بررسی‌ها حکایت از آن داشت که مقالات اکثر نشریات دارای کد DOI بودند.
نتیجه گیری کلی: در مجموع نداشتن عضو هیات تحریریه بین‌المللی، نداشتن نمایه در پایگاه‌های تخصصی و دواج، نداشتن عضویت در پایگاه COPE، تکمیل نبودن اطلاعات اعضای هیات تحریریه، تاخیر در انتشار(در برخی موارد)، نداشتن مقاله از نویسندگان سایر کشورها و کامل نبودن توضیحات راهنمای نویسندگان از جمله مشکلات عمده نشریات گروه الف بوده است. حمایت مالی هدفمند از نشریات در کنار نظارت بر اعمال استاندارد سازی نشریات و در نهایت برگزاری مستمر کارگاههای آموزشی می‌تواند ضمن ایجاد انگیزه برای نمایه سازی نشریات در پایگاههای معتبر بین‌المللی، زمینه ارتقاء جایگاه علمی کشور را در سطح جهانی فراهم می‌سازد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله نشریات علمی،نمایه سازی،پایگاه داده،شاخص‌های ارزیابی،
عنوان انگلیسی Evaluation of the status of scientific journals, rank A, of MSRT, based on the desired indicators of Scopus and WoS
چکیده انگلیسی مقاله Extended Abstract:
Intoduction:The indexing of scientific journals in international databases such as Scopus is considered as one of the policies of the Ministry of Science, Research and Technology for reasons such as being effective in increasing the visibility of scientific journals and also improving the scientific ranking of the country at the world level. A policy that starts with the determination of evaluation indicators and rankings of journals and continues with the holding of indexing workshops and finally ends with the indexing of journals in reliable databases. In this direction, paying attention to financial support for the indexing of journals is an issue that has not been addressed much, and perhaps it can be mentioned as one of the main and necessary elements in the issue of indexing of journals.
Martials and Method: In this research, 347 journals rated "A" and "International" by the Scientific journals Commission of the Ministry of Science, Research and Technology 9th June 2024 were examined while examining the indicators used in the evaluation of journals as well as the main criteria required by reliable databases for indexing journals. According to the review of the criteria for the acceptance of journals in order to index journals in reliable databases, finally 20 quality indicators were determined and based on the weighted value of the indicators, these journals were evaluated. The results of the surveys showed that between 2021 and 2022, the number of A-rated and international journals has grown significantly. The evaluation results based on educational groups also showed that most of the journals with "international" rating were in the basic sciences group and most of the journals with "A" rating were in the humanities group.
Results: Also, the overall range of scores of journals was between 0.44 to 1.21. Meanwhile, the range of points obtained for journals with the Scopus index was between 0.5 and 1.21 and for other journals between 0.44 and 1.06. From the point of view of publication indexing in specialized databases, the results indicated that 161 journals have no index and 231 journals also have an index in the specialized database. The results of the investigations indicated that in 253 journals, the articles had DOI codes, but the articles of 94 journals did not have DOI codes.
Suggestion: In general, not having an international editorial board member, not having a membership in specialized databases and DOAJ database, not having a membership in the COPE database, not completing the information of the editorial board members, delay in publication, articles not having diversity authors destribation and not be complete descriptions of the authors' guides have been among the major problems of Group A journals. Targeted financial support for journals, along with monitoring the standardization of journals and finally holding continuous educational workshops, can provide motivation for indexing journals in international reliable databases and provide the basis for improving the scientific status of the country at the global level.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله نشریات علمی,نمایه سازی,پایگاه داده,شاخص‌های ارزیابی
نویسندگان مقاله احسان احتشام نژاد |
استادیار، گروه پژوهشی تامین مالی و اقتصاد علم، فناوری و نوآوری، مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور، تهران، ایران.

مهدی رمضانی |
گروه زراعت و اصلاح نباتات دانشگاه گیلان

مهدی پاکزاد بناب |
گروه پژوهشی ارزیابی سیاستها و پایش علم، فناوری و نوآوری، مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور. تهران. ایران

نشانی اینترنتی https://jipm.irandoc.ac.ir/article_720299_ebe3a5f1b686ce1a887be885c0e5e585.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات