نرخ ارز از جمله مهمترین متغیرهای اثرگذار بر اقتصاد کلان است. از این رو، سیاستهای ارزی و قواعد سیاستی مورد استفاده در مدیریت نرخ ارز، اهمیت بالایی دارد. از جمله ویژگیهای مطلوب یک نظام ارزی، توانایی آن در تحقق ثبات اقتصادی و کنترل تورم است که در راهبرد اقتصاد مقاومتی نیز بدان اشاره شده است. بر این اساس، در اقتصاد ایران و برخی دیگر از اقتصادهای در حال توسعه مشابه، برای کاهش آثار نامطلوب انواع تکانههای برونزا، سیاست ارزی شناور مدیریت شده توام با قاعدهای جهت تعدیل دورهای نرخ ارز هدف برگزیده شده است. این پژوهش، به دنبال ارزیابی قاعده نرخبندی تورمی ارز (قاعده مطرح شده در احکام دائمی برنامههای توسعه اقتصادی ایران، به عنوان اقتصاد مورد مطالعه حاضر) در کاهش نرخ تورم و همچنین کاهش بیثباتی ناشی از اجرای سیاستهای پولی و مالی نامنظم است. برای کمیسازی معیار ثبات اقتصادی، از دو شاخص واریانس و ضریب همبستگی مسیر تغییرات متغیرهای منتخب اقتصاد کلان در دوره انتقالی پس از بروز تکانه استفاده میشود. روش پژوهش این مطالعه، تحلیل نظری و حل عددی نسخه شبیهسازی شده یک الگوی تعادل عمومی پویای تصادفی در فضای اقتصاد بینالملل (اقتصاد کوچک باز) است که با استفاده از پارامترهای اساسی اقتصاد ایران کالیبره شده است. بر اساس نتایج مطالعه، اجرای قاعده نرخبندی تورمی ارز، در مقایسه با رویکرد اقتضایی مدیریت نرخ ارز، باعث کاهش نرخ تورم و نرخ رشد قیمت ارز خواهد شد. همچنین، اجرای این قاعده باعث کاهش بیثباتی متغیرهای منتخب اقتصاد کلان در واکنش به تکانه ناشی از اجرای سیاستهای مالی نامنظم و همچنین سیاست پولی نامتعارف نامنظم، از نوع تغییر نسبت سپرده قانونی، خواهد شد؛ ولی نوسان و بیثباتی ناشی از اجرای سیاست پولی متعارف نامنظم، از نوع تغییر در نرخ بهره، را افزایش میدهد. بنابراین، از منظر راهبرد اقتصاد مقاومتی، قاعده نرخبندی تورمی، از جهت آن که نرخهای تورم و نرخ رشد قیمت کمتری را ایجاد میکند، نسبت به رویکرد اقتضایی ارجحیت دارد؛ ولی از نظر مدیریت و کنترل بیثباتیهای ناشی از اجرای سیاستهای پولی و مالی، انتخاب رویکرد مرجح، به اولویت مقام اقتصادی بستگی دارد.
Exchange rate is one of the most important variables affecting macroeconomics. Therefore, foreign exchange regimes and policy rules used in exchange rate management are of great importance. One of the most important features of a currency system is its ability to achieve economic stability and control inflation, which is also mentioned in the strategy of the resistive economy. Accordingly, in the economy of Iran and some other similar developing economies, in order to reduce the adverse effects of various types of exogenous shocks, the managed floating exchange rate policy with a rule for periodic adjustment of the exchange rate has been selected. This study seeks to evaluate the principle of inflationary exchange rate determination rule (the rule proposed in the permanent decrees of Iran's economic development programs, as the case study) in reducing the inflation rate as well as reducing the instability caused by the implementation of erratic monetary and fiscal policies. In order to quantify the criterion of economic stability, two indices of “variance” and “autocorrelation” coefficient of the path of changes of selected macroeconomic variables in the transitional period after the occurrence of the shock are used. The research method of this study is the theoretical analysis and numerical solution of the simulated version of a DSGE model in the international economy (open small economy) that has been calibrated using the parameters of the Iranian economy. Based on the results of the study, the implementation of the inflationary rule of Exchange rate determination, in comparison with the discretionary approach of exchange rate management, will reduce the inflation rate and the growth rate of the exchange rate. Also, the implementation of this rule will reduce the instability of selected macroeconomic variables in response to the shock caused by the implementation of erratic fiscal policies as well as unconventional monetary policy, such as changes in the reserve requirements ratio, but will increase the volatility and instability caused by the implementation of erratic conventional monetary policy, such as changes in interest rates. Therefore, from the perspective of the resistive economy strategy, the inflationary rule of exchange rate determination, is preferable to the contingency approach, as it creates lower inflation rates and price growth rates, but in terms of managing and controlling the instabilities caused by the implementation of erratic monetary and fiscal policies, the choice of the preferred approach depends on the priority of the economic authority.