این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
تحقیقات حقوقی، جلد ۲۸، شماره ۲، صفحات ۲۲۱-۲۴۳
عنوان فارسی دکترین دادگاه نامناسب و توسعه آن در حقوق پادشاهی متحده و ایالات متحده آمریکا
چکیده فارسی مقاله دکترین دادگاه نامناسب در کامن‌لا اعمال می‌شود و به دادگاهی که دعوا در آن اقامه شده اجازه می‌دهد صلاحدید خود را اعمال کند و چنانچه دادگاه کشور دیگری را برای رسیدگی به دعوا مناسب‌تر تشخیص دهد از رسیدگی به دعوا به نفع دادگاه مناسب‌تر عدول کند. دکترین مذکور توسط کشورهای تابع خانواده حقوقی کامن‌لا همانند ایالات متحده آمریکا، پادشاهی متحده، کانادا و استرالیا پذیرفته شده و رشد پیدا کرده است. مقاله حاضر ضمن معرفی دکترین دادگاه نامناسب در حقوق ایالات متحده آمریکا و پادشاهی متحده به تبیین دلیل ابداع چنین دکترینی در کشورهای کامن‌لا می‌پردازد و شرایط دقیق اعمال این دکترین را تشریح می‌نماید. مقاله نشان می‌دهد اجتناب از آثار نامطلوب قاعده سنتی صلاحیت شخصی مبتنی بر وجود خوانده و تحویل ابلاغیه به او در کشور دادگاه، دلیل ابتکار دکترین دادگاه نامناسب در کشورهای کامن‌لا است. همچنین چنانچه دادگاهی که دعوا در آن مطرح شده خود را برای رسیدگی به اختلاف، نامناسب و دادگاه کشور دیگری را برای رسیدگی به دعوا مناسب‌تر بداند، شرایط اعمال چنین دکترینی فراهم است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله نظام حقوقی کامن‌لا،دعاوی ظالمانه یا آزاردهنده،دادگاه ناصالح،دادگاه نامناسب،منفعت خصوصی و عمومی،
عنوان انگلیسی The Doctrine of Forum Non Conveniens and its Development in the UK and USA
چکیده انگلیسی مقاله Forum non conveniens is a doctrine applied in common law countries allowing the court seised of a case the discretion to decide that a court in another jurisdiction is more convenient, and thus to waive its jurisdiction over the case. The doctrine has been adopted and developed by common law jurisdictions, such as the USA, UK, Canada, and Australia, etc. This paper addresses its developments in the USA and UK. The paper also aims to answer the following questions: The first question is why did the common law jurisdictions create the forum non-conveniens doctrine? The second one is what are the accurate requirements for applying this doctrine? The paper demonstrates that common law countries created this doctrine to avoid the undesirable effects of the traditional rule of jurisdiction in personam, which means that the court may exercise jurisdiction over a person who is served notice of legal proceedings in that court’s area. The paper also shows that there are two requirements for applying this doctrine. The first one is that the court in which the claim was brought is inappropriate to decide the dispute and the second one is that the court of another country is more appropriate to decide the dispute.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله نظام حقوقی کامن‌لا,دعاوی ظالمانه یا آزاردهنده,دادگاه ناصالح,دادگاه نامناسب,منفعت خصوصی و عمومی
نویسندگان مقاله محمدمجد کابری |
دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

اعظم انصاری |
استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

رضا معبودی نیشابوری |
استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

نشانی اینترنتی https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_105099_aeae377f6f34d8c48c8056355cebf6f6.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات