این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۲۹، شماره ۳، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی امکان‌سنجی مسئولیت مدنی مداخله در روابط قراردادی به عنوان ضمانت اجرای نقض شرط وثیقه منفی (مطالعه تطبیقی در حقوق انگلیس و ایران)
چکیده فارسی مقاله شرط وثیقه منفی از جمله شروط محدودکننده در قراردادهای تأمین مالی است که به موجب آن تأمین‌شونده مالی، تا زمان بازپرداخت وام، از وثیقه گذاشتن اموال خود به نفع دیگر طلبکارانش منع می­شود. این شرط که در قراردادهای تأمین مالی تضمین نشده کاربرد دارد؛ برای حفاظت از تأمین‌کننده مالی در برابر خطر پرداخت نشدن وام است. نقض این شرط زمانی رخ می­دهد که تأمین‌شونده مالی به تعهد خود ضمن شرط وثیقه منفی وفادار نمانده و به تأمین‌کننده دیگری وثیقه اعطا می­کند. از میان تمام ضمانت اجراهای پیشنهادی، طرح دعوای مسئولیت مدنی ناشی از مداخله در روابط قراردادی علیه تأمین‌کننده جدید، مسئله­ای است که در این نوشتار مورد بررسی قرارگرفته است. تحلیل این مسئولیت به عنوان راهکاری که حمایت قابل توجهی را از حقوق ذینفع شرط وثیقه منفی به همراه دارد با بررسی تطبیقی آن در حقوق انگلیس انجام می­شود. این پژوهش که به روشی توصیفی تحلیلی است با هدف فراهم آوردن زمینه پذیرش این مسئولیت مدنی در حقوق ایران به منظور تقویت موضع ذینفع شرط وثیقه منفی بوده و با بررسی ارکان این مسئولیت مدنی نتیجه می­گیرد تحت شرایطی امکان پذیرش این مسئولیت مدنی به عنوان ضمانت اجرای نقض شرط وثیقه منفی در نظام حقوقی ایران وجود دارد.
 
کلیدواژه‌های فارسی مقاله وثیقه، شرط وثیقه منفی، قرارداد تأمین مالی، مسئولیت مدنی ناشی از مداخله در روابط قراردادی
عنوان انگلیسی The Feasibility of Accepting the Tort of Intentional Interference with Contractual Relations as a Remedy for Breach of the Negative Pledge Clause (a comparative study of English and Iranian Law)
چکیده انگلیسی مقاله The negative pledge clause is a restrictive covenant in financing agreements, whereby the borrower (funding recipient) is prohibited from creating any security interest over its assets in favor of other creditors until the loan is fully repaid. This clause, which is common in unsecured financing contracts, aims to protect the lender (financier) against the risk of default. A breach occurs when the borrower fails to honor this commitment and grants security to a new lender. Among various proposed remedies, this article examines filing a tort claim for intentional interference with contractual relations against the new lender. This tort, which provides significant protection for the rights of the beneficiary of the negative pledge clause (the original lender), is analyzed through a comparative study with English law. This descriptive-analytical research aims to lay the groundwork for recognizing this tort in Iranian law to strengthen the position of the said beneficiary. By examining its constituent elements, it is concluded that, under certain conditions, accepting this cause of action as a remedy for breaching the negative pledge clause is feasible within the Iranian legal system.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله pledge, negative pledge clause, financing contracts, Intentional Interference with Contractual Relations
نویسندگان مقاله محمدباقر پارساپور | Mohammadbagher Parsapour
Associate Professor in Private Law, Faculty of Law, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

ملوک دهقانی | molouk dehghani
M.A. Student in Private Law, Faculty of Law, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
دانش آموخته کارشناسی ارشد، گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس

نشانی اینترنتی http://clr.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-84907-1&slc_lang=fa&sid=20
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات