این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۲۹، شماره ۳، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی تحلیل حقوقی خسارات مضاعف در نقض حق اختراع: بررسی عدم الزام به اثبات عمد (با تأکید بر نظام حقوقی آمریکا) و بررسی قابلیت اعمال آن در حقوق ایران
چکیده فارسی مقاله

بی­تردید، صدور خسارات مضاعف به­عنوان یکی از ضمانت اجراهای مدنی قوی در قانون حق اختراع آمریکا به­منظور جبران ضرر زیان­دیدگان وضع شده است، اما چالش­هایی در خصوص صدور این خسارات و ضرورت اثبات عمد در دادگاه­های آمریکا مطرح شده است. ازآنجایی‌که این مسئله باعث صدور آرای متناقض، کاهش قابلیت پیش­بینی تصمیمات دادگاه­ها و ابهام در پرونده­های نقض اختراع شده است و می­تواند الگویی برای حقوق ایران باشد، ازاین‌رو، بحث و پژوهش مستقل در این زمینه ضروری به نظر می­رسد. پرسش اصلی در مقاله حاضر این است که آیا اثبات نقض عمدی برای صدور خسارت مضاعف در پرونده­های حق اختراع آمریکا ضروری است؟ و آیا این نهاد در حقوق ایران قابلیت اعمال دارد؟ در این مقاله درصدد هستیم تا به تحلیل حقوقی این موضوعات بپردازیم. بر اساس یافته­های این مقاله که به روش توصیفی و تحلیلی به نگارش درآمده است، علی‌رغم اینکه قانون­گذار آمریکا در مقام بیان بوده­ است، هیچ قید یا شرطی در خصوص اثبات عمد برای نقض اختراع، بر خلاف سایر حوزه­های مالکیت فکری، وضع نکرده است. اگر چه دادگاه­های آمریکا تلاش کرده­اند تا اثبات عمد را برای صدور خسارات مضاعف هماهنگ با سایر حوزه­های مالکیت فکری و یا برای رفع چالش­های پرونده­های قبلی اعمال نمایند، اما این تفسیر با قانون حق اختراع تطبیق ندارد. قانون‌گذار ایران نیز می‌تواند با توجه به ضرورت و مصلحت، از این نهاد در جایگاه و کارکرد مناسب خود بهره ببرد.
 
کلیدواژه‌های فارسی مقاله بی‌مبالاتی عینی، پرونده سیگیت، نقض فاحش، پرونده هالو، ماده ۲۸۴ قانون ثبت اختراع آمریکا، معیارهای پرونده رید
عنوان انگلیسی A Legal Analysis of Enhanced Damages in Patent Infringement: Assessing the Non-requirement of Proving Willfulness (with Emphasis on the U.S. Legal System) and Its Applicability in Iranian Law
چکیده انگلیسی مقاله undoubtedly, the issuance of enhanced damages as a strong civil remedy in U.S. patent law is intended to compensate the injured party. However, challenges regarding the issuance of such damages and the necessity of proving willfulness in U.S. courts have arisen. These issues have led to contradictory rulings, reduced predictability of court decisions, and ambiguity in the rights of plaintiffs in patent infringement cases, which could serve as a model for Iranian law. Therefore, independent discussion and research on this subject seem essential. The primary question in this article is whether proving willful infringement is necessary for awarding enhanced damages in U.S. patent cases, and whether this legal concept can be applied in Iranian law. This article aims to provide a legal analysis of this issue. Based on the findings of this article, which is written using a descriptive and analytical method, despite the fact that the U.S. legislature has had the opportunity to address this matter, it has not imposed any requirement for proving willfulness in patent infringement cases, unlike other areas of intellectual property. Although U.S. courts have sought to align the proof of willfulness for awarding enhanced damages with other intellectual property domains or to resolve challenges from previous cases, this interpretation does not conform to patent law. The Iranian legislature could also consider utilizing this legal mechanism in its appropriate context based on necessity and policy considerations.
 
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Objective Recklessness, Seagate Case, Egregious Infringement, Halo Case, 35 U.S.C. § 284, the Read Factors Case
نویسندگان مقاله سیمین عباسی | Simin abasi
دانش آموخته دکتری

نشانی اینترنتی http://clr.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-84788-1&slc_lang=fa&sid=20
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات