این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشکده دندانپزشکی مشهد، جلد ۴۹، شماره ۳، صفحات ۲۹۱-۳۰۳
عنوان فارسی بررسی اثر قطر ایمپلنت و زاویه تابش اشعه بر تشخیص میکروگپ بین ایمپلنت و اباتمنت
چکیده فارسی مقاله مقدمه: در درمان‌های پروتزی متکی بر ایمپلنت، عدم وجود میکروگپ بین ایمپلنت و اباتمنت از فاکتورهای ضروری در موفقیت درمان است. بهترین روش برای تشخیص میکروگپ استفاده از رادیوگرافیهای دهانی پری‌اپیکال معرفی شده است. عوامل متعددی ممکن است بر قابلیت تشخیص گپ در رادیوگرافی مؤثر باشند. هدف از این مطالعه، بررسی تاثیر احتمالی قطر ایمپلنت و زاویه تابش بر امکان تشخیص میکروگپ بین ایمپلنت-اباتمنت بود.مواد و روش‌ها: سه ایمپلنت نوعInternal Connection  Busan, Korea)  Dio UF,) با قطر 3/3، 4 و 5/4 میلی‌متر انتخاب و اباتمنت های مستقیم مربوطه روی هرکدام بسته شد. با کمک سورویور این  مجموعه‌ها در بلوک های آکریلی به گونه‌ای نصب شدند که محور طولی آنها عمود بر افق باشد. نمونه‌ها برای هر ایمپلنت با سه وضعیت بدون گپ،  گپ 50 µm و گپ 100 µm بین ایمپلنت–اباتمنت تهیه شدند. برای ایجاد گپ ، نوار ماتریکس میلار 50 µm (یک لایه برای فاصله‌ی 50 µm و دو لایه برای µm 100) بین اباتمنت و ایمپلنت قرار داده‌ شد و اباتمنت ها با نیروی تورک توصیه شده توسط کارخانه بر روی ایمپلنت ها بسته شد. رادیوگرافیها با سه زاویه‌ی تابش عمود °0، °15+ و °15- تهیه شدند. مجموع 27 رادیوگرافی پری‌اپیکال دیجیتال توسط 5 متخصص پروتزهای دندانی بررسی شد. تحلیل داده‎‌ها با استفاده از آزمون دقیق فیشر انجام شد.یافته‌ها: درصد پاسخهای صحیح در مورد قطر 3/3 میلیمتر برابر با 6/66 درصد،  برای قطر 4 میلیمتر، 5/55 درصد و برای قطر 5/4 میلیمتر، معادل 6/66 درصد بود. یافته‌ها نشان داد که تفاوت آماری معناداری بین قابلیت تشخیص میکروگپ ایمپلنت–اباتمنت در قطرهای مختلف ایمپلنت وجود نداشت (99/0
کلیدواژه‌های فارسی مقاله ایمپلنت‌های دندانی، شکست ترمیم دندان، رادیوگرافی پری‌اپیکال، تفسیر تصاویر رادیوگرافی، اباتمنت‌های دندانی
عنوان انگلیسی Influence of Implant Diameter and Periapical Radiography Angulation on Detection of Implant–Abutment Microgaps
چکیده انگلیسی مقاله Background: Ensuring the absence of a microgap between the implant and abutment is a crucial factor for the long-term success of implant-supported restorations. Periapical radiography is considered the most reliable method for detecting implant-abutment microgaps. Various factors, including implant diameter and X-ray angulation, may influence detection accuracy. This study aimed to evaluate the effect of implant diameter and radiographic angulation on the detection of microgaps at the implant–abutment interface.Methods and Materials: Three dental implants with internal connections and diameters of 3.3 mm, 4 mm, and 4.5 mm were used. Each implant was paired with its respective abutment and mounted in acrylic blocks with their long axes perpendicular to the horizontal plane. For each implant, three gap conditions were simulated: no gap, 50 µm, and 100 µm, using one or two layers of 50 µm Mylar matrix strips between the implant and abutment. Abutments were tightened using the manufacturer’s recommended torque. Digital periapical radiographs were taken at 0°, +15°, and -15° angulations, resulting in 27 images. Five prosthodontists independently evaluated the radiographic images. Data were analyzed using Fisherʾs exact test. P-value<0.05 was considered statistically significant. Results: The percentage of correct responses for detecting microgaps was 66.6% for 3.3 mm implants, 55.5% for 4 mm, and 66.6% for 4.5 mm. Statistical analysis showed no significant differences in detection accuracy across the different implant diameters (P >0.999).Conclusion: The results indicated that implant diameter and periapical radiography angulation did not significantly affect the ability to detect microgaps between implants and abutments in internal connection systems.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Dental implants, Dental Restoration Failure, periapical radiography, Radiographic image interpretation, Tooth abutments
نویسندگان مقاله رضا درفشی | Reza Derafshi
Associate Professor, Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Shiraz University of Medical Sciences, Shiraz, Iran |Biomaterials Research Center, Shiraz University of Medical Sciences, Shiraz, Iran
دانشیار، گروه پروتزهای دندانی، دانشکده دندان‌پزشکی ، دانشگاه علوم‌پزشکی شیراز، شیراز، ایران |مرکز تحقیقات بیومتریال، دانشگاه علوم‌پزشکی شیراز، شیراز، ایران

سام درفشی | Sam Derafshi
Undergraduate Student, School of Dentistry, Shiraz Azad University, Shiraz, Iran
دانشجو، دانشکده دندان‌پزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران

راشین گیتی | Rashin Giti
Associate Professor, Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Shiraz University of Medical Sciences, Shiraz, Iran |Oral and Dental Diseases Research Center, Shiraz University of Medical Sciences, Shiraz, Iran
دانشیار، گروه پروتزهای دندانی، دانشکده دندان‌پزشکی ، دانشگاه علوم‌پزشکی شیراز، شیراز، ایران |مرکز تحقیقات بیماری‌های دهان و دندان، دانشگاه علوم‌پزشکی شیراز، شیراز، ایران

نشانی اینترنتی https://jmds.mums.ac.ir/article_26650.html
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده en
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات