این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
فقه و مبانی حقوق اسلامی، جلد ۵۸، شماره ۱، صفحات ۱۷۳-۱۸۸
عنوان فارسی انتفای حق حبس با علم زوجه به ناتوانی زوج از پرداخت مهریه‌
چکیده فارسی مقاله بنابر ماده 1085 قانون مدنی و ‌نظر مشهور فقها، چنانچه مهریه زوجه حال باشد، می‌تواند تا زمانی‌که آن را دریافت نکرده، از تمکین امتناع کند. مطابق رأی وحدت رویه شماره 708 مورخ 22/ 05/ 1387 دیوان عالی کشور حق زوجه بر امتناع از تمکین، تا دریافت کامل مهریه ادامه دارد و تقسیط مهریه بر آن اثری ندارد. رواج مهرهای سنگین و افزایش نرخ تورم به نحوی است که اکثر مردان از پرداخت مهریه به طور یکجا، ناتوان هستند و در صورت اعمال این حق از سوی زوجه، غالبا اتمام همه اقساط بسیار طولانی است؛ به‌گونه‌ای که حتی ممکن است زوجه تا آخر عمر هم ملزم به تمکین نشود و زندگی مشترکی شکل نگیرد. در اکثر موارد، خصوصا زمانی که میزان مهریه زیاد باشد، قبل از ازدواج، زوجه می داند که همسرش توان پرداخت آن را به‌صورت یکجا ندارد و با آگاهی از این موضوع، به ازدواج رضایت می دهد. نگارندگان در پژوهش پیش‌رو با روشی توصیفی‌_تحلیلی و گردآوری داده‌ها از طریق روش کتابخانه‌ای، درصدد پاسخ به این سوال اصلی هستند که درصورت علم زوجه به ناتوانی زوج از پرداخت مهریه در هنگام عقد ازدواج، برای زوجه همچنان حق حبس وجود دارد یا اینکه به اقتضای قاعده اقدام، حق حبس زائل می‌شود؟ نتایج پژوهش حاکی از این است که در این گونه موارد، برخلاف آنچه در رویه محاکم جاری است، قاعده اقدام اقتضا دارد که حق حبس برای زوجه با توجه به علم بر ناتوانی زوج بر پرداخت مهریه وجود نداشته باشد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله اعسار،تمکین،حق حبس،قاعده اقدام،مهریه،
عنوان انگلیسی The Lapse of the Right of Withholding upon the Wife’s Knowledge of the Husband’s Inability to Pay the Mahr
چکیده انگلیسی مقاله According to Article 1085 of the Civil Code and the predominant opinion of jurists, if the wife's Mahr is immediately due (Ḥāl), she can refuse marital obedience until she receives it. In accordance with Uniform Precedent Ruling No. 708, dated 22/05/1388 [12 August 2008], from the Supreme Court, the wife's right to refuse obedience continues until the Mahr is paid in full, and the installment payment of the Mahr does not affect this right. The prevalence of large Mahr amounts and the increasing inflation rate are such that most men are unable to pay the Mahr in a lump sum. If the wife exercises this right, the completion of all installments is often very prolonged, to the extent that the wife might not be obliged to yield obedience even for the rest of her life, and no married life is formed. In most cases, especially when the Mahr amount is high, the wife knows before the marriage that her spouse does not have the ability to pay it in a lump sum and, aware of this, consents to the marriage. In the present research, using a descriptive-analytical method and collecting data through library research, the authors seek to answer the main question: "If the wife is aware of the husband's inability to pay the Mahr at the time of the marriage contract, does she still possess the right of withholding, or does this right lapse due to the requirement of the principle of Iqdām (voluntary assumption of risk)?" The results of the research indicate that in such cases, contrary to the current practice in courts, the principle of Iqdām necessitates that the right of withholding should not exist for the wife, given her knowledge of the husband's inability to pay the Mahr.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله اعسار,تمکین,حق حبس,قاعده اقدام,مهریه
نویسندگان مقاله مریم مهاجری |
استادیار، گروه حقوق، دانشکدۀ علوم خانواده، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

احمدرضا موسوی مصباح‌الشریعه |
دانشجوی دکترا، گروه حقوق خصوصی، دانشکدۀ حقوق، دانشگاه امام صادق (ع)، تهران، ایران

نشانی اینترنتی https://jjfil.ut.ac.ir/article_103818_0712d853aa1d49a4d0de43a6c1de9750.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات