این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مطالعات بین رشته ای دانش راهبردی، جلد ۱۵، شماره ۵۹، صفحات ۲۲۱-۲۰۳
عنوان فارسی قانون ماهوی قابل اعمال در کمیسیون های حقیقت یاب با تاکید بر کمیته حقیقت یاب در مورد ایران
چکیده فارسی مقاله فرآیند حقیقت‌یابی در حوزه حقوق بشر، رویه‌ای انتقادی و شبه‌قضایی است که تحت هدایت مجموعه‌ای از قواعد حقوقی بین‌المللی انجام می‌شود. این فرآیند باید علاوه بر اصول حقوقی، ملاحظات بشردوستانه و جامعه‌شناختی را نیز مدنظر قرار دهد. انعطاف‌پذیری در معیارهای قانونی باید ضمن رفع نگرانی‌های بشردوستانه، از حفظ مشروعیت و رعایت موازین قانونی اطمینان حاصل کند.

یکی از نهادهای حقیقت‌یاب مهم که توسط شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد تشکیل شده، کمیته حقیقت‌یاب در مورد جمهوری اسلامی ایران است. این مقاله با بررسی مبنای حقوقی تشکیل این کمیته، به اصولی نظیر عدم تبعیض، بی‌طرفی و حسن نیت پرداخته و این پرسش را مطرح می‌کند که حتی اگر این مأموریت به شکلی مستقل و بر مبنای حسن نیت تشکیل شده باشد، قانون ماهوی قابل اعمال بر عملکرد آن چیست؟

نهادهای حقیقت‌یاب باید به‌طور دقیق از استانداردهای بین‌المللی حقوق بشر پیروی کرده و منابع متنوع حقوقی را به کار گیرند تا اعتبار و سازگاری نتایج خود را تضمین کنند. استفاده از این استانداردها می‌تواند مسیر هدایت فرآیند حقیقت‌یابی و ارزیابی عملکرد دولت‌ها در موارد نقض حقوق بشر را مشخص کند. با پایبندی به این اصول، مأموریت‌های حقیقت‌یاب می‌توانند نقش مؤثری در تضمین عدالت و مسئولیت‌پذیری ایفا کنند. با این حال، هرگونه انحراف از این استانداردها، به معنای نقض نخستین گام از موازین حقوق بین‌المللی بشر توسط خود این مأموریت‌ها خواهد بود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله قانون ماهوی قابل اعمال،کمیته حقیقت‌یاب،مأموریت حقیقت‌یاب،حقوق بین‌الملل بشر،جمهوری اسلامی ایران،
عنوان انگلیسی Substantive Applicable Law to Truth-finding Commissions with emphasis on the Truth-Finding Committee on Iran
چکیده انگلیسی مقاله The fact-finding process in the field of human rights is a critical and quasi-judicial procedure guided by a set of international legal norms. This process must consider not only legal principles but also humanitarian and sociological considerations. Flexibility in legal standards should address humanitarian concerns while ensuring the preservation of legitimacy and adherence to legal norms.

One of the prominent fact-finding mechanisms established by the United Nations Human Rights Council is the Fact-Finding Mission on the Islamic Republic of Iran. This article examines the legal basis for establishing this mission, focusing on principles such as non-discrimination, impartiality, and good faith. It also raises the question of which substantive law governs the mission’s operations, even if it is independently and in good faith established.

Fact-finding mechanisms must strictly adhere to international human rights standards and utilize diverse legal sources to ensure the credibility and consistency of their findings. These standards can guide the fact-finding process and evaluate state behavior in cases of alleged human rights violations. By adhering to these principles, human rights fact-finding missions can play a significant role in ensuring accountability and justice. However, any deviation from these standards would signify an initial breach of international human rights norms by the mission itself.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله قانون ماهوی قابل اعمال,کمیته حقیقت‌یاب,مأموریت حقیقت‌یاب,حقوق بین‌الملل بشر,جمهوری اسلامی ایران
نویسندگان مقاله فریماه فضلی |
دانشجوی دکترا حقوق بین الملل، پردیس بین المللی دانشگاه تهران، تهران، ایران

احمد مومنی راد |
عضو هیات علمی مدعو پردیس بین المللی ارس دانشگاه تهران، تهران، ایران

خیرالله پروین |
عضو هیات علمی مدعو پردیس بین المللی ارس دانشگاه تهران، تهران، ایران

نشانی اینترنتی https://smsnds.sndu.ac.ir/article_3647_acddf658a719407c161ac3c8b17db984.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات