این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
صفحه اصلی
درباره پایگاه
فهرست سامانه ها
الزامات سامانه ها
فهرست سازمانی
تماس با ما
JCR 2016
جستجوی مقالات
چهارشنبه 26 آذر 1404
نقد ادبی
، جلد ۱۷، شماره ۶۵، صفحات ۵-۱۱
عنوان فارسی
سه دهه خردهپژوهی ادبی در غیاب ادبیاتشناسیِ کلان
چکیده فارسی مقاله
از آغاز دهۀ هفتاد تا کنون که در آستانۀ قرن پانزدهم شمسی هستیم ادبیاتشناسی فارسی در دانشگاههای ایران در قیاس با نیم قرن پیش از آن، فراز و نشیبهای زیادی را از سرگذرانده است. دیدگاهها و نگرشها به مسائل گوناگون ادبیات، به تنوع و تعدد شاخههای مطالعات ادبی انجامیده است و از سویی پژوهش ادبی با دیگر رشتههای علوم انسانی پیوندهایی ولو سست و ناپایدار پیدا کرده است.
دستاوردهای ادبیاتشناسی در سه دهۀ اخیر بر خلاف آنچه منتقدان و آسیبشناسان طرح
میکنند چندان نومیدکننده نیست. در این سالها پژوهشهای زیادی در قالب رسالههای دکتری، مقالات پژوهشی و دانشنامهای، تکنگاریهای دقیق دربارۀ آثار و مؤلفان منتشر شده است. یافتههای پژوهشی اخیر، پارهای از روایتهای مشهور ادبیاتشناسان پیشین را که حکمِ نظریۀ مرجع در ادبیاتشناسی و مطالعات ادبیات فارسی پیدا کرده بود مشکوک ساخته یا از اعتبار انداخته است.
کلیدواژههای فارسی مقاله
کلان روایت،ادبیاتشناسی خرد،ادبیاتشناسی کلان،نظریۀ مرجع،
عنوان انگلیسی
From Microanalysis to Microanalysis in Literary Studies
چکیده انگلیسی مقاله
## Edited Text in Academic Style
The achievements of literary studies over the past three decades have been substantial, contrary to the assertions of critics and detractors. During this period, a significant body of research has been published in the form of doctoral dissertations, scholarly articles, and comprehensive monographs on literary works and authors.
The divergent attitudes towards literature and literary studies have given rise to two distinct approaches: micro and macro literary studies. This article examines the predominance of micro-literary studies and the absence of macro-literary studies in the recent three decades. Furthermore, it acknowledges that recent research findings have called into question or discredited some of the renowned narratives and theories of reference in Persian literature. The article elucidates why, despite the wealth of research, a comprehensive theory of reference has yet to emerge in the field of literature.
کلیدواژههای انگلیسی مقاله
کلان روایت,ادبیاتشناسی خرد,ادبیاتشناسی کلان,نظریۀ مرجع
نویسندگان مقاله
سخن سردبیر |
فردوسی مشهد
نشانی اینترنتی
https://lcq.modares.ac.ir/article_18930_a2dd398043931675eaaadcaaa540b742.pdf
فایل مقاله
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده
fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به:
صفحه اول پایگاه
|
نسخه مرتبط
|
نشریه مرتبط
|
فهرست نشریات