این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
نقد ادبی، جلد ۹، شماره ۳۳، صفحات ۵۳-۷۵
عنوان فارسی دامنۀ وسیع یک سوء برداشت: محاکات ناخودآگاه در تک‌گویی درونی
چکیده فارسی مقاله در تعدادی از مقالات علمی - پژوهشی فارسی در سال‌های اخیر، به انعکاس محتویات ناخودآگاه شخصیت در تک‌گویی درونی و روایت جریان سیال ذهن اشاره شده است. اما دانش روان‌شناسی به ما آموخته است که محتویات ضمیر ناخودآگاه ماهیتی غیرزبانی، مبهم و پنهان دارند و به‌دلیل مقاومت بخش آگاه روان انسان، راهی برای آگاهانه‌شدن ندارند و فقط شاید کسانی همچون روان‌کاو یا روان‌درمانگر بتوانند از طریق واسطه‌هایی مانند رؤیا، هیپنوتیزم، حالت خلسه یا تظاهرات روان‌پریشانه آن‌ها را استنباط کنند. از آنجا این که ادعا اغلب به مقالات و کتاب‌های فارسی محدود می‌شود، مقالۀ حاضر با بررسی انتقادی این مقالات و منابع آن‌ها به این نتیجه رسیده است که این اشتباه گاهی ناشی از فقدان تسلط کافی بر مباحث نظری و گاهی نتیجۀ استناد به منابع کم‌اعتبار و دست‌دوم است. براساس منابع معتبر و اصیلی که مبانی نظری داستان‌نویسی جریان سیال ذهن را بیان کرده‌اند، ادعای محاکات ضمیر ناخودآگاه در این شیوۀ داستان‌نویسی- برخلاف برخی داستان‌های روان‌شناختی و آثار سوررئالیستی- نادرست و غیرعلمی است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله ناخودآگاه،جریان سیال ذهن،تک‌گویی درونی،سوررئالیسم،
عنوان انگلیسی Various Shades of a Common Misunderstanding: Imitating Unconscious in ‎Internal Monologue
چکیده انگلیسی مقاله A number of Persian literary studies in the recent years have connected the unconscious to the internal monologue and stream-of-consciousness narratives. Conversely, psychoanalysis has taught us that the content of the unconscious has a nonverbal, obscure, and hidden character and, in fact, because of the resistance from the human conscious psyche, this content do not have a way to become conscious and only perhaps someone like a psychiatrist or therapist can interpret it through intermediaries such as dreams or psychosis symptoms. Since such a claim is limited mainly to Persian articles and books, the present article has critically reviewed some of these studies and their theoretical resources. My conclusion is that this error is sometimes caused by lack of proficiency on theoretical issues and often is the result of untrustworthy and secondary theoretical resources. In contrast, in the more reliable scholarships on the stream of consciousness in fiction, the claim of imitating unconscious in this kind of fiction—unlike certain psychological and surrealist stories—is refuted.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله ناخودآگاه,جریان سیال ذهن,تک‌گویی درونی,سوررئالیسم
نویسندگان مقاله حسین بیات |
استادیار دانشگاه خوارزمی

نشانی اینترنتی https://lcq.modares.ac.ir/article_18735_827772ae87a44c39c7edac4a64d49760.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات