این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۲۲، شماره ۲، صفحات ۳۱-۵۶
عنوان فارسی استانداردسازی منعطف اداره دلائل در داوری تجاری بین المللی
چکیده فارسی مقاله انعطاف ذاتی موجود در اداره ادله در داوری، طرفین و داوران را برآن داشته است در خصوص بهترین راه حل ممکن دراین فرآیند به توافق برسند، که این امرمنتج به نزدیک شدن نظام­های مختلف حقوقی دراین زمینه شده است. دراین راستا، طرفین داوری سعی می­کنند بهترین الگوهای کاربردی را در حوزه ارائه ادله به کاربرند و داوران نیزغالباً تمایل دارند ادله را به شیوه­ای منسجم ارزیابی کنند، که این اقدام، مستقل ازملیت وخاستگاه طرفین صورت می­گیرد. این عملکرد، هرچند به طورمعمول اجرا شده وبه تحریرنیزدرآمده است، اما به دلیل بیم تعارض با وصف انعطاف، هرگز به عنوان الزام مطرح نبوده است. معذلک، به نظر می­رسد که نوعی استاندارد سازی منعطف، به این معنا که درصورت توافق طرفین، سکوت، اجمال وعدم مخالفت صریح، ضمنی وعرفی مرتبط با خطوط راهنما درقرارداد، آنها را حاکم برفرایند اداره ادله بدانیم- امری که با نهاد قواعد تکمیلی در نظام حقوق نوشته شباهت دارد- نهایتاً داوری را قابل پیش­بینی ومطلوب­تر می­کند. این نوشتار، تلاش­های بین­المللی صورت گرفته جهت استانداردسازی اداره ادله رابررسی کرده است که تا کنون الزام آورنبوده­اند و در ادامه چنین تبیین شده است که با اعطای نوعی الزام به خطوط راهنما همانند قواعد تکمیلی می­توان نوعی انسجام درعرصه اداره ادله ایجاد کرد که با وصف انعطاف نیز در تعارض نیست.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله اداره دلائل،استانداردسازی منعطف،خطوط راهنما،داوری تجاری بین‌المللی،قانون تکمیلی،
عنوان انگلیسی Flexible standardization of administration of proof in international commercial arbitration
چکیده انگلیسی مقاله The inherent flexibility exists in the administration of proof in arbitration has led parties and arbitrators to reaching an agreement on the best possible solution to this process, which has resulted in approaching various legal systems together in this regard. Concerning this subject, the parties of arbitration usually endeavor to apply the best practices in the field of rendering proof, and the arbitrators are tending to evaluate the evidence provided in a coherent manner, regardless of the nationality and origin of the parties. This function, although typically performed and written, has never been a requirement as a result of conflict with the description of flexibility. However, the enforcement of guidelines in a manner consistent with the institution of supplementary rules in the legal system of law seems to be the appropriate solution that will ultimately make arbitration more predictable and more favorable. This paper has considered the international efforts made to standardize administration of proof, which have not yet been mandatory. Thereafter, it has been explained that these guidelines, if agreed by the parties, kept silent, or being brief, and not explicitly, implicitly, or customarily objected to the guidelines in the contract, govern the administration of proof. This function seems to create a kind of coherence in the administration of proof, and is not in conflict with the description of flexibility.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله اداره دلائل,استانداردسازی منعطف,خطوط راهنما,داوری تجاری بین‌المللی,قانون تکمیلی
نویسندگان مقاله لعیا جنیدی |
دانشیار حقوق خصوصی، دانشکده حقوق وعلوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران

مرتضی شهبازی نیا |
دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

سارا زمانی |
دانشجوی دکترای حقوق خصوصی، پردیس بین‌المللی کیش دانشگاه تهران، تهران، ایران

نشانی اینترنتی https://clr.modares.ac.ir/article_14005_454e8a8866c2acdb249a64a4494cbc1a.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات