این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۱۷، شماره ۱، صفحات ۴۹-۷۶
عنوان فارسی سازگاری «قطعنامه‌های مبارزه با افترا به ادیان» با معیارهای بین‌المللی حقوق بشر
چکیده فارسی مقاله چکیده اگرچه در مورد ممنوعیت افترا به‌عنوان یکی از محدودیت‌های مجاز حق آزادی بیان، تردیدی نیست، اما درباره مرزهای این ممنوعیت، اختلاف‌نظر وجود دارد و یکی از اختلاف‌های اساسی در مورد نوع و ماهیت قربانی افترا است. در این مورد، گروهی از حقوقدانان معتقدند فقط انسان‌ها، موضوع افترا هستند و ارزش‌های ذهنی همچون هویت ملی، ادیان یا نمادهای ملی نمی‌توانند موضوع افترا باشند. در مقابل، گروهی دیگر از حقوقدانان معتقدند موضوع افترا منحصر به انسان‌ها نیست. تصویب قطعنامه‌ای تحت عنوان «افترا به ادیان» در کمیسیون حقوق بشر در سال 1999 و تکرار تصویب قطعنامه‌ای با این عنوان، در سال‌های بعد توسط کمیسیون و شورای حقوق بشر و حتی مجمع عمومی سازمان ملل، نشانگر عمق اختلاف فوق است. به رغم آن‌که نهادهایی همچون کمیسیون و شورای حقوق بشر، با تصویب قطعنامه‌های فوق‌الذکر، امکان وقوع افترا به دین را تأیید کرده‌اند، بعضی از حقوقدانان و به‌ویژه گزارشگران موضوعی کمیسیون و شورای حقوق بشر، ضمن مخالفت با این قطعنامه‌ها، مفهوم افترا به دین را غیر قابل قبول دانسته‌اند. مقاله حاضر ضمن انعکاس گستره مخالفت با قطعنامه‌های فوق‌الذکر، دلایل مخالفان این قطعنامه‌ها را مورد نقد و بررسی قرار می‌دهد. در مجموع، مؤلف نتیجه می‌گیرد که این قطعنامه‌ها، عملاً به منظور حفظ حقوق و حیثیت افراد و گروه‌های مذهبی به ‌تصویب رسیده‌اند و می‌توان آن‌ها را با معیارهای بین‌المللی حقوق بشر سازگار دانست.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Compatibility of "Resolutions on Combating Defamation of Religions" with the Standards of International Human Rights
چکیده انگلیسی مقاله Although there is no doubt about the prohibition of defamation as one of the legitimate restrictions on the right to freedom of expression, but the boundaries of this prohibition are controversial, and one of the main controversies is about the kind and the nature of defamation's victim. In this case, a group of scholars believe that only human beings are the object of defamation, and the subjective values such as national identity, religion or national symbols cannot be the object of defamation. In contrast, some scholars believe that human beings are not the exclusive object of defamation. Ratification of a resolution entitled "Defamation of Religions" by the Human Rights Commission in 1999 and reiteration of such a resolution by the Commission and the Human Rights Council and even the UN General Assembly thereafter indicates the depth of the above difference. Despite that the above institutions, given the ratification of the above resolutions, have confirmed the possibility of defamation of religion, some scholars, especially the Thematic Rapporteurs of the above institutions have opposed these resolutions and thereby have rejected the concept of defamation of religion. This article, while reflecting the spread of opposition to the above resolutions, reviews the arguments of the oppositions to them. Overall, the author concluded that these resolutions have been actually codified to protect the rights and dignity of persons and religious groups; therefore, they are consistent with the International Standards of Human Rights.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله عبدالمجید سودمندی |
دکتری حقوق بین الملل، مدرس مدعو دانشگاه یزد، یزد، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه یزد (Yazd university)

نشانی اینترنتی http://clr.modares.ac.ir/article_10445_8d1b936455e5cd9930584436f7a2bb13.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1381/article-1381-359642.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات