این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
نشریه جراحی ایران، جلد ۳۳، شماره Autumn، صفحات ۲۷-۳۴
عنوان فارسی مقایسه کارایی و عوارض دو اندازه مختلف از کاتترهای موقت همودیالیز درورید فمورال
چکیده فارسی مقاله زمینه و هدف: همودیالیز از طریق کاتترهای موقت در ورید فمورال برای بیمارانی که دچار نارسایی کلیوی مرحله نهایی (End Stage Renal Disease) هستند و نیاز به دسترسی عروقی اورژانسی دارند، ضروری است. این مطالعه به ارزیابی کارایی و ایمنی دو اندازه مختلف کاتتر (20 سانتی‌متر و 24 سانتی‌متر) پرداخته است تا انتخاب بهینه کاتتر بالینی مشخص شود. هدف با مقایسه دو کاتتر، تلاش برای معرفی کاتتری با کاهش نقص عملکرد کاتتر، کاهش میزان عفونت و بهبود کارایی طولانی مدت آنها برای بیماران مبتلا به بیماری کلیوی مرحله نهایی (ESRD) است. مواد و روش‌ها: در این کارآزمایی بالینی تصادفی و کنترل‌شده، 80 بیمار مبتلا به نارسایی کلیوی نیازمند همودیالیز موقت، به‌صورت تصادفی به یکی از دو گروه کاتتر 20 سانتی‌متری و 24 سانتی‌متری تخصیص یافتند. بیماران به مدت دو هفته از نظر کارایی و بروز عوارض شامل عفونت، ترومبوز و هماتوم پیگیری شدند. یافته‌ها: دو گروه از بین53 مرد (25/66%) و 27 زن (75/33%) بود که گروه اول با کاتتر 20 سانتی­متری و میانگین سنی
(7/13±5/52) و گروه دوم کاتتر 24 سانتی متری و میانگین سنی (9/12±56/0) سال بود. خصوصیات دموگرافیک دو گروه مشابه بود و تفاوت معناداری از نظر سن، جنس و بیماری‌های همراه بین آن‌ها وجود نداشت. شایع‌ترین عارضه، ترومبوز 19 بیمار (75/23%)، که به تفکیک در گروه اول (5/17%) 7 نفر و در گروه دوم (30%) 12 نفر مشاهده شد. پس از آن عفونت در 13 بیمار (25/16%) که به تفکیک در گروه اول (20%) 8 نفر و در گروه دوم (5/12%) 5 نفر و هماتوم در 11 بیمار (75/13%) که به تفکیک در گروه اول (20%) 8 نفر و درگروه دوم (5/7%) 3 نفر بود. کارایی کاتتر پس از دو هفته در گروه 20 سانتی‌متری 65% و در گروه 24 سانتی‌متری 60% بود که تفاوت معناداری بین آن‌ها مشاهده نشد (712/0P = ). نتیجه‌گیـری: هر دو کاتتر 20 سانتی‌متری و 24 سانتی‌متری ورید فمورال عملکرد و میزان عوارض مشابهی در طول دوره
دو هفته‌ای نشان دادند. این نتایج پیشنهاد می‌کند که می‌توان انتخاب اندازه کاتتر را بر اساس شرایط بیمار انجام داد، زیرا هر دو گزینه از نظر کارایی و ایمنی قابل قبول هستند.  
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Comparison of the Efficacy and Safety of Two Different Sizes ofTemporary Hemodialysis Catheters in the Femoral Vein
چکیده انگلیسی مقاله Background and Objective: Hemodialysis through temporary catheters in the femoral vein is essential
for patients with End-Stage Renal Disease (ESRD) requiring urgent vascular access. This study evaluates the
efficacy and safety of two different catheter lengths (20 cm and 24 cm) to determine the optimal clinical
choice. The aim is to compare two catheters in an effort to identify one with lower malfunction rates,
reduced infection incidence, and improved long-term efficacy in ESRD patients.
Materials & Methods: In this randomized controlled clinical trial, 80 ESRD patients in need of
temporary hemodialysis were randomly assigned to receive either a 20 cm or 24 cm femoral catheter.
Patients were monitored over two weeks for catheter performance and complications, including infection,
thrombosis, and hematoma.
Results: Among 80 patients (53 men [66.25%], 27 women [33.75%]), the mean age was 52.5 ± 13.7 years
in the 20 cm group and 56.0 ± 12.9 years in the 24 cm group. Demographics were statistically similar. The
most common complication was thrombosis (23.75%); observed in 17.5% of the 20 cm group and 30% of the
24 cm group. Infections occurred in 20% of the 20 cm group and 12.5% of the 24 cm group. Hematomas were
seen in 20% of the 20 cm group and 7.5% of the 24 cm group. Catheter functionality at two weeks was 65% in
the 20 cm group and 60% in the 24 cm group (P = 0.712).
Conclusion: Both catheter lengths demonstrated similar performance and complication rates over the
two-week period. Catheter selection can beindividualized based on patient-specific factors, as both sizes
offer acceptable efficacy and safety profiles.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Hemodialysis,Femoral Vein,catheter,Randomized controlled trial
نویسندگان مقاله R Taheri |
Resident of General Surgery, Iran University of Medical Sciences, Rasoul Akram Hospital, Tehran, Iran

H Najdsepas |


M Khosravi |


R Khademi |


نشانی اینترنتی https://ijs.ir/article_731132_3eb977943cc261495d4f997fa56713f7.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده en
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات