این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
فیض، جلد ۱۵، شماره ۱، صفحات ۲۱-۲۶
عنوان فارسی مقایسه روش سیتولوژی تماسی و بافت شناسی جهت تشخیص هلیکوباکتر پیلوری
چکیده فارسی مقاله سابقه و هدف: روش سیتولوژی تماسی یکی از روش های حساس جهت تشخیص هلیکوباکتر پیلوری در نمونه های بیوپسی معده می باشد. هدف از انجام این مطالعه مقایسه ی روش سیتولوژی تماسی و بافت شناسی در تشخیصی هلیکوباکتر پیلوری می باشد. مواد و روش ها: این مطالعه ارزش تشخیصی بر روی 150 بیمار مبتلا به سوء هاضمه که در سال 1388جهت آندوسکوپی فوقانی به بیمارستان شهید بهشتی کاشان مراجعه کرده بودند، انجام شد. از آنتروم تمام بیماران بین 2 تا 4 نمونه تهیه شد. یک نمونه با روش سیتولوژی تماسی بررسی شده و نمونه های دیگر بافت شناسی مورد مطالعه قرار گرفتند.نتایج: از 150 بیمار مورد مطالعه 83 نفر (3/55 درصد) مرد بوده و میانگین سنی 93/5+63/46 سال داشتند. حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری مثبت و ارزش اخباری منفی روش سیتولوژی تماسی در تشخیص هلیکوباکتر پیلوری در کل نمونه مورد مطالعه به ترتیب برابر 65/95، 100، 100، 66 درصد و در روش بافت شناسی به ترتیب برابر 78/84، 100، 100 و 36/36 درصد بودند. حساسیت روش سیتولوژی تماسی در تشخیص هلیکوباکتر پیلوری بیشتر از روش بافت شناسی بود (001/0>P).نتیجه گیری: باتوجه به حساسیت بیشتر و ویژگی برابر روش سیتولوژی تماسی نسبت به روش بافت شناسی، در مواردی که نیاز به اطلاعات بافت شناسی نیست این روش در تشخیص هلیکوباکترپیلوری نسبت به روش بافت شناسی برتری دارد. در مواردی که علاوه بر تشخیص هلیکوباکترپیلوری نیاز به اطلاعات دقیق بافت شناسی وجود دارد، انجام سیتولوژی تماسی هم زمان با بافت شناسی سبب افزایش حساسیت در تشخیص هلیکوباکترپیلوری می شود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله سیتولوژی، هلیکوباکتر پیلوری، بافت شناسی، حساسیت ویژگی
عنوان انگلیسی A comparison between touch cytology and histology method in diagnosing Helicobacter pylori infection
چکیده انگلیسی مقاله Background: Touch cytology is one of the sensitive ways of diagnosing Helicobacter pylori in stomach biopsies. The current study was designed to compare touch cytology with histology method in the diagnosis of Helicobacter pylori infection.Materials and Methods: This study was performed on 150 dyspeptic patients undergoing upper gastrointestinal endoscopy in Kashan Shahid Beheshti Hospital. Antrum samples (2-4) were taken from each of 150 patients. One biopsy sample was considered for touch cytology and the remaining biopsy samples were studied for histological examination. Results: Eighty-three out of 150 patients (55.3%) were men with the mean age of 46.63±5.93 years. The sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value in the touch cytology method were 95.65%, 100%, 100% and 66%, respectively, while in the histology method they were 84.78%, 100%, 100% and 36.36%, respectively. The sensitivity of the touch cytology was more than that of the histology method (P< 0.001) in the diagnosis of H. pylori. Conclusion: Since the cytology method is more sensitive with equal specificities in relation to histology method, when the histological information is not necessary, the cytology method can be considered more reliable for diagnosing Helicobacter pylori.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله رایکا جمالی | raika jamali


حسین شریفی | hosain sharifi


طاهره مازوچی | tahereh mazoochi


طاهره خامه چیان | tahereh khamechian
anatomical sciences research center, kashan university of medical sciences, kashan, i. r. iran.
کاشان، کیلومتر 5 بلوار قطب راوندی، دانشگاه علوم پزشکی کاشان، مرکز تحقیقات علوم تشریحی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی کاشان (Kashan university of medical sciences)

سید محمد متینی | sayyed mohammad matini


نشانی اینترنتی http://feyz.kaums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-176-792&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده عمومی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات