این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
Journal of Reproduction and Infertility، جلد ۵، شماره ۴، صفحات ۳۱۵-۳۲۳
عنوان فارسی مقایسه عوارض هیسترکتومی ابدومینال در برابر هیسترکتومی واژینال
چکیده فارسی مقاله مقدمه: هیسترکتومی یکی از رایج‌ترین عمل‌های جراحی در تمام دنیاست. روش هیسترکتومی خود به دو دسته اصلی شامل ابدومینال و واژینال تقسیم می‌شود که هر کدام از این روشها اندیکاسیون مخصوص خود را دارند؛ ولی گاهی می‌توانند اندیکاسیون مشترک نیز داشته باشند. مهمترین اندیکاسیون‌های هیسترکتومی ابدومینال عبارتند از: فیبروم رحمی، AUB، PID مقاوم به درمان، اندومتریوز، بدخیمی‌های رحم وتخمدان، آدنومیوز همراه با خونریزی واژینال، درد لگنی مقاوم به درمان و CIN سرویکس. مهمترین اندیکاسیون هیسترکتومی واژینال نیز پرولاپس رحم در بیماران بدون سابقه چسبندگی لگن می‌باشد. با توجه به اهمیت و شیوع هیستروکتومی و مشکلات پس از آن تصمیم گرفتیم تا مقایسه‌ای بین دو روش هیستروکتومی از نظر میزان عوارض آن داشته باشیم تا بتوانیم در انتخاب روش هیسترکتومی با دقت بیشتری عمل کنیم. امید است که این مطالعه راهی جهت انتخاب روش صحیح‌تر هیسترکتومی باشد. مواد و روشها: این مطالعه، یک مطالعه تحلیلی از نوع مورد- شاهد (گذشته نگر) بر اساس اطلاعات موجود در پرونده بیماران می‌باشد. مطالعه بر روی 339 بیمار هیسترکتومی شده، 57 مورد (8/16%) به ‌صورت واژینال و282 مورد (2/83% ) به‌صورت ابدومینال، در طی سال‌های 81-80 در بخش زنان بیمارستان شهید یحیی نژاد بابل انجام گرفت. در این تحقیق متغیرهایی مانند سن بیماران، تعداد روزهای بستری، میزان افت هموگلوبین و دیگر عوارض زودرس در دو گروه هیسترکتومی مورد مقایسه قرار گرفت. داده‌های حاصل به‌وسیله نرم افزار SPSS وآزمون‌های آماری 2 ،t-test و Fiher’s exact و مدل لجستیک چندگانه و محاسبه نسبت خطرات تطبیق داده شده آنالیز گردید. نتایج: متوسط سن بیماران در هیسترکتومی واژینال 12 5/58 سال و ابدومینال 9/769/44 سال بود. میزان کلی عوارض در هیسترکتومی ابدومینال(7/23%) بیشتر از واژینال (3/5%) بود (01/0=P). تب مهمترین عارضه بعد از عمل بود که در هیسترکتومی ابدومینال (4/18%) بیشتر از واژینال (5/3%) مشاهده گردید. از طرفی میزان درصد افت هماتوکریت در هیسترکتومی ابدومینال (05/239/2%) کمتر از نوع واژینال (32/176/3%) بود(001/0p<). نتیجه‌گیری: با توجه به عوارض کمتر هیسترکتومی واژینال در مطالعه حاضر و مطالعات مشابه انجام شده، در صورت عدم کنتراندیکاسیون و امکان جایگزینی این روش به جای هیسترکتومی ابدومینال استفاده، از آن در خانم‌های کاندید انجام هیسترکتومی توصیه ‌می‌شود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Comparison of complications in abdominal hysterectomy versus vaginal hysterectomy
چکیده انگلیسی مقاله Introduction: Hysterectomy is one of the most common operations in the world. It is divided into two main abdominal and vaginal categories. Each type has usually specific indications but sometimes they have common indications. The main causes of abdominal hysterectomy are uterine fibroma, AUB, resistant PID, endometriosis, gynecologic malignancies, adenomyosis with vaginal bleeding, pelvic pain and cervical CIN and the most important indication for vaginal hysterectomy is uterine prolaps. Considering the importance and prevalence of hysterectomy and its side effects, we decided to compare the complications of vaginal versus abdominal hysteric-tomy to try to define more solid criteria for selecting hysterectomy method for the candidate patients. Materials and Methods: This is a case-control (retrospective) analytic study.Data was collected from March 2001 until March 2003 of patient who had hysterectomies in GYN Department of Yahyanejad hospital in Babol. Of the 339 women who had undergone hysterectomy, 57 (16.8%) had received vaginal and 282 (83.2%) abdominal hysterectomy. The Variables Considered included age, days of hospitalization, decrease in hemoglobin concentration and other early side effects of hysterectomy. The data was analyzed by SPSS software Program using 2, t- test and fisher's exact test and multiple logistic model. Results: The mean age of the Patients who had undergone hysterectomy was 58.512 years for Vaginal and 44.697.9 years for abdominal hysterectomy. The overall Complication rates were 23.7% and 5.3% (p=0.01) for abdominal and Vaginal hysterectomies, respectively. Fever was the main complication after surgery with a frequency of 18.4% and 3.5% for abdominal and vaginal hysterectomies, respectively. The decrease in hematocrit was lower in abdominal (2.392.05%) than in vaginal (3.761.32%) hysterectomy (p< 0.001). Conclusion: The results indicate that the overall complications in vaginal hysterectomy are less than abdominal which may suggest that vaginal hysterectomy may be an appropriate alternative for abdominal hysterectomy.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله
نشانی اینترنتی http://www.jri.ir/article/166
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/128/article-128-377071.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات