این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
Journal of Reproduction and Infertility، جلد ۳، شماره ۴، صفحات ۲۹-۳۶
عنوان فارسی مقایسه هیستروسونوگرافی و هیستروسالپنگوگرافی در تشخیص اختلالات داخل رحمی در زنان نابارور
چکیده فارسی مقاله اختلالات رحمی تقریباً در 62-34% زنان نابارور دیده می‏شود. به علت شیوع بالای ناهنجاریهای رحمی، در ارزیابی اولیه علت ناباروری، بررسی حفره رحمی انجام می‏شود. هدف از انجام این مطالعه ارزیابی و مقایسه قدرت تشخیصی روش هیستروسونوگرافی با هیستروسالپنگوگرافی در تعیین بیماریهای داخل رحمی زنان نابارور می‏باشد. به جهت ارزیابی، هیستروسالپنگوگرافی و هیستروسونوگرافی بطور آینده‏نگر برای 66 خانم نابارور انجام گرفت. نتایج حاصل با یافته‏های هیستروسکوپی به عنوان استاندارد طلایی مقایسه شد. نتایج هیستروسونوگرافی در 5/95% (86/0=K) و هیستروسالپنگوگرافی در 9/87% (64/0=K) موارد با هیستروسکوپی همخوانی داشت. حساسیت و ویژگی هیستروسالپنگوگرافی به ترتیب 4/71% و 3/92% بدست آمد. هیستروسونوگرافی برای تشخیص ضایعات داخل رحمی از قدرت تشخیص بالایی برخوردار است و می‏تواند برای ارزیابی اولیه ساختمان داخل رحمی قابل قبول باشد. لذا بعنوان یک روش تشخیصی غیرتهاجمی، آسان، ارزان و مؤثر که به خوبی نیز توسط بیماران تحمل می‏شود، برای ارزیابی حفره رحمی در زنان نابارور توصیه می‏گردد. همچنین در این مورد می‏توان آن را به جای هیستروسالپنگوگرافی به کار برد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Comparison of hysterosonography and hysterosalpangiography in the diagnosis of intrauterine abnormalities in infertile women
چکیده انگلیسی مقاله Uterine abnormalities are found in approximately 34-62% of infertile women. Because of this relatively high prevalence of uterine abnormalities, evaluation of uterine cavity is performed in the primary evaluation of infertility. The purpose of this study was to compare the diagnostic accuracy of hysterosonography with that of hysterosalpangiography for the evaluation of abnormalities of uterine cavity of infertile women. Sixty six infertile women were prospectively evaluated with hysterosalpangiogram (HSG) and hysterosonogram (H/S) as a part of their infertility workup. The result of each examination was compared with what was obtained by hysteroscopy as a golden standard. The results of H/S agreed with hysteroscopy in 95.5% (K=0.86) while HSG agreed with hysteroscopy in 87.9% (K=0.64) of cases. Sensitivity of H/S was 85.7% and its specificity 98.1%, while sensitivity of HSG was 71.4% and its specificity 92.3%. Hysterosonography was in general more accurate test and appeared to be an acceptable first-line evaluation for intrauterine structure. We recommend use of hysterosonography as a noninvasive, easy, inexpensive, effective and well-tolerated method of investigating the intrauterine cavity in infertile women instead of hysterosalpangiography.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله
نشانی اینترنتی http://www.jri.ir/article/100
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/128/article-128-377134.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات