این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
تحقیقات جنگل و صنوبر ایران، جلد ۱۵، شماره ۳، صفحات ۲۰۶-۱۹۵
عنوان فارسی بررسی میزان دقت (کارآیی) روش آماربرداری تصادفی- سیستماتیک با قطعات نمونه یک‌هزارمترمربعی برای برآورد مقدار و توزیع سطح مقطع برابرسینه، حجم و تعداد درخت در طبقات قطری
چکیده فارسی مقاله پس از سپری نمودن یک یا دو پریود بیست ساله، بیشتر طرحهای جنگل‌داری، حتی با اجرای دقیق برنامه و دستورات کتابچه طرح با مشکلات فنی و برنامه‌ریزی روبرو شده‌اند. یکی از عوامل مؤثر در ایجاد این مشکلات، نحوه تهیه اطلاعات و فرآیند پردازش داده‌ها می‌باشد. در این تحقیق، فرضیه احتمال وجود تفاوت بین واقعیت جنگل و نتایج آماربرداری با روش تصادفی- سیستماتیک در قطعات نمونه با وسعت یک هزار مترمربع به آزمون گذاشته شده است. به این منظور در بخشی از طرح جنگل‌داری نکا- ظالمرود به وسعت 100 هکتار دو روش آماربرداری صددرصد و قطعات نمونه به مساحت ده آر تحت شبکه تصادفی- سیستماتیک اجرا شدند. برای هر روش میانگین و توزیع حجم سرپا، رویه‌زمینی (سطح مقطع برابر سینه) و تعداد درخت در طبقات قطری محاسبه گردید. مقایسه توزیع‌ها با آزمونهای ویلکاکسون و T جفتی انجام شد. نتایج بدست آمده از روش نمونه‌برداری در جنگل مورد مطالعه، برای گونه‌های هیزمی و ممرز از دقت قابل اعتماد برخوردارند. برای راش و سایر گونه‌های صنعتی به نسبت افزایش میانگین قطری و نیز پراکنش جغرافیایی آنها، به عبارت دیگر فقدان پیوستگی مکانی تیپهای همگن در عرصه جنگل، دقت روش یادشده کاهش می‌یابد. همبستگی رویه زمینی با حجم بسیار قوی است. بنابراین توصیه می‌شود در برنامه ریزیها، رویه‌زمینی به جای متغیر حجم مورد استفاده قرار گیرد. آماربرداری پس از تشریح قطعات و تفکیک تیپها انجام شود و روش آماری طبقه‌بندی تصادفی- سیستماتیک جایگزین روش تصادفی- سیستماتیک گردد. 
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی A survey on the accuracy of the inventory method of sample plots with 1000m2 area under random-systematic network for estimation of amount and distribution of stand volume, basal area and tree number in diameter classes
چکیده انگلیسی مقاله After performing the first and Second 20-years periods of forest projects, even with proper execution of the programs, most of them have many problems yet. One of the most important factors that caused these problems is the method of data preparing and processing. The hypothesis of this research project is “there is a significant difference between the result of random-systematic inventory and full caliper method”. After sampling in plots with 1000 m2 area under a random-systematic grid, correlations between variables were surveyed. Volume, basal area and tree number amount and distributions in diameter classes were compared with the Willcoxon test between the two inventory methods. Conclusions are: data obtained in current random-systematic method in plots with 1000 m2 area have acceptable accuracy just for fuelwood species and hornbeam (Carpinus betulus). For beech (Fagus orientalis) and other species, accuracy decreases with increasing in diameter and heterogen distribution in forest stand.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله محمد امینی |
عضو هیأت علمی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان مازندران
سازمان اصلی تایید شده: مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی مازندران

هاشم حبشی |
عضو هیأت علمی دانشگاه گلستان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه گلستان (Golestan university)

روجا امینی |
دانشجوی کارشناسی ارشد جنگل شناسی، دانشگاه گلستان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه گلستان (Golestan university)

نشانی اینترنتی http://ijfpr.areeo.ac.ir/article_108139_e7986a1ba74f9aa24abae9c2f53cef00.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/695/article-695-385167.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات