این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
امداد و نجات، جلد ۵، شماره ۴، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی بررسی مدل‌های ارزیابی ریسک آتش‌‌سوزی در ساختمان‌ها
چکیده فارسی مقاله مقدمه: بحث آتش‌‌سوزی یکی از مهم‌ترین مواردی است که در هر سه مقوله ایمنی، بهداشت و محیط‌زیست تأثیرگذار است. استفاده از روش‌های مناسب ارزیابی ریسک آتش‌‌سوزی با شناسایی خطرات موجود و به کارگیری اقدامات فنّی و مدیریتی لازم برای کنترل یا به حداقل رساندن احتمال وقوع حوادث و کاهش اثرات آنها می‌تواند خسارت‌های مختلف ناشی از حریق را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. لذا این تحقیق بر آن است تا با بررسی و مقایسه مدل‌‌های ارزیابی ریسک آتش‌‌‌سوزی، شرایط استفاده از مدل‌‌ها را مشخص نماید. روش‌ها: در راستای دستیابی به هدف اصلی تحقیق، ابتدا مدل‌‌های موجود ارزیابی ریسک آتش-‌سوزی شناسایی شد، سپس با استفاده از روش تحلیلی- ‌توصیفی به بررسی این مدل‌‌ها و کاربرد آنها پرداخته شد. در این تحقیق مدل‌‌های CESARE-Risk که در استرالیا توسعه‌یافته، FIRECAM و FIERASystem که در کانادا توسعه یافته، مدل CRISP در انگلیس و روش ارزیابی ریسک کمّی که در دانشگاه لوند سوئد توسعه پیدا کرده، بررسی شد. یافته‌‌ها: با توجه به بررسی انجام گرفته، در مدل‌های مبتنی بر روش‌های ارزیابی ریسک-هزینه مانند: CESARE-Risk، FiRECAM و FIERASystem، عدم قطعیت‌‌های معینی به دلیل پیچیدگی و نبود درک کافی از پدیده آتش‌‌سوزی و رفتار انسانی در نظر گرفته می‌شوند. بنابراین، در حالی‌که این مدل‌ها برای ارزیابی‌های مقایسه‌ای و انتخاب یک سیستم ایمنی مقرون به صرفه در برابر آتش‌‌سوزی در نظر گرفته می‌شوند، نمی‌توانند برای ارزیابی مطلق ریسک آتش‌‌سوزی استفاده شوند. به‌علاوه حوزه مدل CRISP محدود به ساختمان-های مسکونی دو طبقه است و کاربرد این مدل در ساختمان‌های پیچیده منوط به در نظر گرفتن ضوابط احتیاطی بیشتر می‌باشد. در نهایت، دشواری‌های موجود در توسعه و بسط اصطلاحات تحلیلی مناسب و فاکتورهای عدم قطعیت به عنوان محدودیت‌ها و چالش‌های استفاده از روش ارزیابی ریسک کمّی لوند مطرح می‌باشند. نتیجه‌گیری: در تحقیق حاضر سعی شد مدل‌های ارزیابی ریسک آتش‌‌سوزی بررسی شود. بر این اساس، مدل‌هایی که برای استفاده در ساختمان‌های خاص توسعه یافته بودند فقط در این ساختمان‌ها قابل استفاده بوده و به سادگی امکان بسط به ساختمان‌های دیگر را ندارند. این موضوع عمدتاً به علت فرض‌های ساده و ساده‌سازی‌هایی که در کد‌های کامپیوتری انجام می‌گیرد، می‌باشد. موضوع مهم دیگر میزان پذیرش روش‌های ارزیابی ریسک آتش‌‌سوزی برای طرح‌‌های ایمن در برابر آتش‌‌سوزی است. دلایل این امر مشکل اعتبار کامل مدل‌‌ها و کمبود دانش و تکنولوژی آموزش این مدل‌ها به طراحان و بازرسان است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی The Study of Fire Risk Assessment Models in Buildings
چکیده انگلیسی مقاله Background: Fire is one of the important issues that has grade role in all three categories of safety, health and environment. The use of appropriate methods of fire risk assessment by identifying risks and applying appropriate technical and management measures to control or minimize the probability of disasters and mitigation can reduce significantly the damages caused by fire. Therefore, the main ob jectives of this research are review and compare the fire risk assessment models to determine using terms of models. Methods: In order to achieve the main ob jective of this research, initially existing fire risk assessment models were reviewed. Then by using desc riptive-analytical method, the fire risk assessment models and their application were discussed. These models are described in this research such as CESARE-Risk model in Australia, FIRECAM and FIERA System in Canada, CRISP model in the UK and QRA that has been developed at Lund University in Sweden. Findings: According to this study, in the models ba sed on the risk-cost assessment method, including CESARE-Risk, FiRECAM, and FIERA, certain conservative assumptions and approximations have been made due to the complexity and the lack of sufficient understanding of fire phenomena and human behavior. As a result, these models should not be used for absolute assessments of fire risk and loss, while they are considered to be reliable when used for comparative assessments and for the selection of a cost-effective fire safety system solution. As for the CRISP model, its scope have been limited to two story residential occupancies, and have been used to evaluate such tradeoffs as fire detection installation versus the need for additional passive fire protection, and caution has been urged relative to the model's use in more complex buildings. Finally, challenges and limitations to the use of LUND QRA method, including difficulties in developing appropriate analytical ex pressions and uncertainty factors. Conclusion: In this research, fire risk assessment models are studied. On this basis, the models developed for specific occupancies are only applicable to those buildings and cannot be easily extended to other ones. This is mainly due to the implicit assumptions and simplifications made within the computer code. Another important issue relates to the acceptance of the fire risk assessment methodologies for fire safety designs. Some of the reasons include the lack of education and technology transfer to educate designers and code officials on the use and usefulness of these methods, as well as the lack of proper validation of the models.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Fire, building, fire risk assessment, risk assessment models
نویسندگان مقاله علیرضا صادقیان | alireza sadeghian


اسماعیل صالحی | esmail salehi

سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

بابک امیدوار | babak omidvar

سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

نشانی اینترنتی http://jorar.ir/browse.php?a_code=A-10-1-148&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/156/article-156-386715.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده 1
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات