این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله پژوهش پرستاری ایران، جلد ۴، شماره ۱۵، صفحات ۲۵-۳۲
عنوان فارسی آیا می‌توان ترمومتری تمپانیک را جایگزین روش رکتال کرد؟
چکیده فارسی مقاله مقایسه دو روش ترمومتری تمپانیک و رکتال مقدمه: کنترل دمای بدن بیماران، یکی از وظایف پرستاریِ بالینی میباشد. در بالین، درمان صحیح بیماران با کنترل صحیح دمای بدن امکان‌پذیر است. محلهای مختلفی برای کنترل دمای بدن وجود دارد، که شامل رکتال، دهان، زیربغل و تمپانیک میباشد. از دیر باز دمای رکتال به عنوان دمای مرکزی کمتر تهاجمی در نظر گرفته میشود. این پژوهش با هدف مقایسه دو روش ترمومتری تمپانیک و رکتال انجام گردید. روش: این پژوهش از نوع مقایسه‌ای بود. تعداد نمونههای تحت مطالعه 336 نفر بود که به روش آسان انتخاب شدند. بیماران تحت مطالعه 85-16 ساله بودند. برای اندازهگیری دمای تمپانیک از دماسنج ترمواسکن براون مدل 6020 و برای اندازهگیری دمای رکتال از دماسنج دیجیتالی سامسونگ استفاده شد. برای تعیین پایایی دماسنج‌ها از روش کالیبراسیون استفاده گردید؛ علاوه بر آن طبق گزارش شرکت‌های سازنده، هر دو دماسنج از خطای درونی 1/0 درجه سانتی‌گراد برخوردار بوند. داده‌ها وارد نرم‌افزار SPSS و Medcalc شد و با استفاده از آمار توصیفی، آزمون تی‌زوج، همبستگی پیرسون، آنالیز «بلند و آلتمن»، تست‌های حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری مثبت و منفی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. p-value کمتر از 05/0 معنادار در نظر گرفته شد. یافته‌ها: آزمون تی زوج نشان داد، میانگین دمای تمپانیک در مقایسه با میانگین دمای رکتال از نظر آماری معنادار است (0001/0=p). آنالیز «بلند و آلتمن» نشان داد که میانگین دمای رکتال °C23/0 بیش از میانگین دمای تمپانیک می‌باشد؛ اما حدود توافق اختلاف 95% برای دمای تمپانیک راست و دمای رکتال،91 /0- الی51/0بود. همچنین حدود توافق اختلاف 95% برای دمای تمپانیک چپ و دمای رکتال در گستره 88/0- الی41/0 قرار داشت. همبستگی بین دمای رکتال با دمای تمپانیک راست (88/0 r=) و دمای تمپانیک چپ (89/0=r) نیز بالا بود. نتیجه‌گیری: علی‌رغم وجود همبستگی بالا بین دمای رکتال و دمای تمپانیک، اختلاف این دو از لحاظ آماری و بالینی معنادار بود، پس می‌توان نتیجه‌گیری کرد که دمای تمپانیک نمی‌تواند دمای رکتال را با توافق بالا منعکس کند. در نهایت، بر اساس نتایج پژوهش حاضر نمی‌توان با یقین بالا روش تمپانیک را جایگزین روش رکتال نمود. در عین حال هر کدام از روش‌های مذکور در بالین کارایی، مزایا و معایب خاص خود را دارا هستند. تاریخ دریافت مقاله 17/4/1388 پذیرش مقاله: 22/11/1388
کلیدواژه‌های فارسی مقاله .دمای تمپانیک، دمای رکتال، ترمومتری
عنوان انگلیسی Comparing tympanic and rectal temperature measurement methods
چکیده انگلیسی مقاله Introduction: Monitoring of patients' temperature is an important clinical nursing task. Proper treatment of patients is possible by controlling the body temperature accurately. Body temperature is usually taken at different sites like rectum, month, axillaries and tympanic. Rectal temperature measurement as a less invasive method has been used for a long time. This study was untaken to compare two methods of tympanic and rectal temperature measurement. Methods: A comparative study design was used to recruit a convenient sample of 336 patients in study. They ranged in age from 16 to 85. The tympanic temperatures were measured using the Braun ThermoScan type 6020 and the rectal temperatures were measured by Samsung digital. The measurement accuracy of both thermometers was 0.1ºC, according to those manufactures. Collected data were inserted to SPSS and Medcalc sofwares and analyzed through descriptive statistics, paired t-test, Pearson coefficient, Bland-Altman's analysis, sensitivity, specificity, positive and negative predictive values. P-value less than 0.05 considered significant. Results: Using Paired t-test, it was revealed that tympanic and rectal mean temperatures were significantly different (P< 0.0001). The Bland-Altman analysis demonstrated that the mean rectal temperatures were 0.23ºC more than the mean of tympanic temperatures, with ranges of agreement between -0.98ºC to 0.51ºC for right tympanic temperatures and the limits of agreement between -0.88ºC to 0.41ºC for left tympanic temperatures. There was also high correlation between right (r=0.88) and left (r= 0.89) tympanic temperatures (P< 0.0001). Conclusion: Despite high correlation between rectal and tympanic temperature, their differences were significant both statistically and clinically. It could be concluded that tympanic temperature can't reflect the rectal temperature with high agreement. Based on the study’s result, tympanic method couldn’t be an excellent alternative for rectal method. However, each of them has special performances, advantages and disadvantages in clinical practice.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Tympanic temperature, Rectal temperature, Thermometric
نویسندگان مقاله محمود شمشیری | mahmood shamshiri
gonabad
خراسان رضوی، شهرستان گناباد، جاده سنتو، معاونت آموزشی و پژوهشی دانشگاه علوم پزشکی گناباد، گروه پرستاری
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی گناباد (Gonabad university of medical sciences)

عقیل حبیبی | aghil habibi
ardebil medical university
علوم پزشکی اردبیل
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی اردبیل (Ardabil university of medical sciences)

شهین سالاروند | shahin salarvand
gonabad medical university
علوم پزشکی گناباد
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی گناباد (Gonabad university of medical sciences)

علی محمدپور | ali mohammadpour
gonabad medical university
علوم پزشکی گناباد
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی گناباد (Gonabad university of medical sciences)

نشانی اینترنتی http://www.ijnr.ir/browse.php?a_code=A-10-549-1&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده پرستاری
نوع مقاله منتشر شده آموزش پرستاری
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات