این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
دانشنامه حقوق اقتصادی، جلد ۲۱، شماره ۶، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی پژوهشی در مالکیت گنج و میراث فرهنگی و قوانین مربوط به آن
چکیده فارسی مقاله در قوانین موجود درباره گنج و میراث فرهنگی، موارد قابل توجهی از محدود ساختنِ مالکیتهای خصوصی گنج، دفینه و آثار تاریخی- فرهنگی دیده می شود, از جمله ماده 562 قانون مجازات اسلامی که هرگونه کاوش به قصد به دست آوردن اموال تاریخی – فرهنگی را ممنوع دانسته و مرتکب را به حبس از شش ماه تا سه سال و ضبط اشیای مکشوفه محکوم می کند. و کسی که این اموال را بر حسب تصادف بدست آورده و نسبت به تحویل آن اقدام ننماید را به ضبط این اشیاء محکوم می نماید؛ این در حالی است که بر اساس حکم اولی اسلام این تضییق های قانونی، مشروع نیست. سوال مطرح این است که این عدم مشروعیت، بر چه مبنایی استوار است و راه های مشروعیت بخشی به آنها چیست؟ آیا احکام شرعی برای همگامی با مسایل مستحدثه و شرایط جدید نیازمند بازنگری است یا این که قوانین موجود باید برای مطابقت با شرع مورد بازبینی قرار گیرند تا این دوگانگی برطرف شود؟ آنچه از اتفاق نظر و اجماع فقهای معظم شیعه تا به امروز و روایات کثیره یا متواتره در این باب بدست می-آید این است که گنج و اثر یافت شده با شروطی خاص، از آنِ یابنده است و وی، صرفاً خمسِ آن را باید به حکومت اسلامی پرداخت نماید. با تفحص در سخنان اهل سنت، آنان را نیز موافق این رای و نظر می یابیم. بنابراین، هیچ وجهی برای روش متداول ضبط گنج و اثر کشف شده از یابنده و قائل نشدن حقی برای وی و تحدید مالکیتش، وجود ندارد؛ مگر اینکه با یکی از وجوه ذکر شده در متن مقاله، توجیه شود. پژوهش حاضر، راهکار مناسب در این باب را، بازنگری در قوانین 80 ساله این حوزه ، روشن ساختن مرزهای مبهم مالکیت این آثار، و تأمین امنیت مالکیت، دانسته است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Treasure and heritage property law and statute law in Iran
چکیده انگلیسی مقاله The existing laws on cultural heritage treasure, significantly limiting the private ownership of treasure, treasure and historical monuments - culture is seen, including Article 562 of the Penal Code to acquire property that any exploration of the historical - cultural prohibited, and committed to prison from six months to three years and sentenced to capture objects artifacts. This question is not legitimate, and ways of legitimizing rests on what basis do they? Is it legal provisions need to be revised to cope with new situations or problems Msthdsh and that existing laws must be reviewed to comply with the law, this ambiguity is resolved? What is the consensus of the Supreme Shiite scholars today and traditions Mtvatrh Ksyrh or get in the door - it is a treasure and will work with the special provisions, and he got it, it should be just the fifth Islamic pay. Focus on the words of the Sunni vote and comment on them as we agreed. Therefore, there is no way for routine recording of treasure recovered from his right to disallow or limit discovery and property do not exist unless one of the aspects mentioned in the text is justified. Study, the appropriate remedy in this regard, the 80-year review of the legislation in this area to clarify the vague boundaries of ownership, and secure ownership is known
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله ابوالفضل علیشاهی قلعه جوقی |


مهدی دهقان |


نشانی اینترنتی http://lowecon.um.ac.ir/index.php/eer/article/view/24180
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/812/article-812-393880.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده علمی پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات