این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
جامعه شناسی ایران، جلد ۱۳، شماره ۴، صفحات ۶۰-۸۹
عنوان فارسی مطالعه بین کشوری اعتماد: جامعه محوری در مقابل نهادمحوری
چکیده فارسی مقاله با اهمیت یافتن مبحث سرمایه اجتماعی در همه رشته‌های علوم اجتماعی، تبیین عناصر موجد سرمایه اجتماعی به یکی از مهم‌ترین مباحث در این حوزه بدل شده است. اعتماد یکی از عناصر سرمایه اجتماعی است و نقش مهمی در تبیین پیامدهای مترتب بر سرمایه اجتماعی دارد. رابرت پاتنام قریب دو دهه قبل تبیینی از اعتماد بر مبنای زندگی انجمنی ارائه کرد که با عنوان نگاه جامعه‌محور شناخته می‌شود و نهادگرایان در یک دهه گذشته ضمن نقد دیدگاه پاتنام، کوشیده‌اند اعتماد را بر مبنای کیفیت نهادهای عمومی تبیین کنند. ما در این مقاله با بررسی تطبیقی 54 کشور از منظر زندگی انجمنی، کیفیت نهادها، سطح دموکراسی و دو صورت کلی اعتماد، یعنی اعتماد نهادی و اعتماد فراگیر، دیدگاه پاتنام را در برابر دیدگاه نهادگرایان بررسی می‌کنیم. داده‌های لازم نیز از بانک اطلاعات‌های معتبر بین‌المللی نظیر بانک جهانی، خانه آزادی و پیمایش جهانی ارزش‌ها استخراج شده‌اند. شواهد به دست آمده نشان می‌دهد رویکرد نهادگرایان به تبیین اعتماد، قدرت تبیین‌کنندگی بیشتری در مقایسه با دیدگاه پاتنام دارد. در بحث و نتیجه‌گیری، نتایج یافته‌های حاصل برای تحلیل وضعیت کشورها و دموکراسی‌ها و دو مسأله مهم یعنی مشروعیت نظام‌های سیاسی دموکراتیک و زوال سرمایه اجتماعی تحلیل شده است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Explaining Trust in a Cross-National Comparative Perspective: Society-centered versus Institution-centered Approach
چکیده انگلیسی مقاله While the problem of social capital is getting more important in all social science disciplines, explaining the creation of social capital rises as an important debate. Trust is a constituting element of social capital and has great importance for its consequences. Robert Putnam, in a leading prominent book, two decades ago, explained trust as a consequence of associational life, which is now acknowledged as society-centered approach. However, institution-centered approached have tried to explain trust based on the quality of public institutions. We have applied a crossnational variable-oriented comparative research on 54 countries to evaluate the strength of these two approaches for explaining trust. Data have been extracted from well-known international databases of the World Bank, Freedom House, and World Values Survey. Our evidences and results imply that institution–centered approach is more capable of explaining trust. In conclusion, the implication of results for analyzing democracies, and two critical issues of legitimacy of democratic systems and degradation of social capital have been discussed.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله محمود شارع پور |
دانشیار جامعه شناسی دانشگاه مازندران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه مازندران (Mazandaran university)

محمد فاضلی |
دکترای جامعه شناسی

الهه اقراریان | اقراریان
کارشناسی ارشد جامعه شناسی دانشگاه مازندران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه مازندران (Mazandaran university)

نشانی اینترنتی http://www.jsi-isa.ir/article_21040_481502089b0717d188072ed52a4f9822.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/743/article-743-395136.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات