این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله علمی پزشکی جندی شاپور، جلد ۱۵، شماره ۲، صفحات ۱۷۴-۱۵۷
عنوان فارسی ارزیابی استحکام باند برشی براکت‌های ارتودنسی به دندان‌های ترمیم شده توسط کامپوزیت‌های با بیس متاکریلات و سایلوران با روش‌های آماده‌سازی مختلف سطح کامپوزیت
چکیده فارسی مقاله زمینه و هدف: هدف تعیین استحکام باند برشی براکت‌های فلزی به دندان‌های ترمیم شده توسط کامپوزیت‌های با بیس متاکریلات و سایلوران در روش‌های مختلف آماده‌سازی سطح کامپوزیت بود. روش بررسی: بعد از تراش حفرات در سطوح باکال 112 عدد دندان سانترال آکریلی؛ نیمی از دندان‌ها با کامپوزیت Filtek Z-250 (بیس متاکریلات) و نیمی دیگر با کامپوزیت Filtek P-90 (بیس سایلوران) ترمیم شدند. سطح کامپوزیت در هر دو گروه با استفاده از 4 روش :1- فرز الماسی+اسید اچ؛ 2-فرز الماسی+اسید اچ+سایلن؛ 3-air abrasion؛ 4- air abrasion+سایلن آماده و براکت‌ها به دندان‌ها باند شدند. بعد از اعمال چرخه‌های حرارتی؛ استحکام باند برشی براکت‌ها به کامپوزیت در دستگاه universal محاسبه شد. ادهزیو و رزین باقیمانده با یک ایندکس 5 قسمتی تعیین گردید. داده‌ها توسط آنالیز واریانس یک‌طرفه و مقایسات دوبه دو نیز توسط آزمون Tukey انجام شد. برای بررسی فراوانی ایندکس ARI نیز از آزمون نا پارامتریک کروسکال والیس (Kruskal-Wallis) استفاده شد. یافته‌ها: میانگین استحکام باند براکت‌ها به کامپوزیت Filtek Z-250 در روش‌های آماده‌سازی گروه­های فوق 1-32/5±36/16؛2-08/4±11/13؛3-21/5±74/12و4-82/3±16/13مگاپاسکال و در کامپوزیت Filtek P-90 در گروه­های1-54/3±7/11، 2-25/3±2/8؛3-25/2±41/10و4-04/3±56/10مگاپاسکال بود.در تمامی روش‌های آماده‌سازی؛ استحکام باند کافی به کامپوزیت دیده شد. در سطوح کامپوزیتی Filtek P-90؛ استحکام باند بیشتری در روش فرز الماسی+ اسید اچ دیده شد (02/0p<). نتیجه‌گیری: با وجود استحکام باند کمتر براکت‌های فلزی به سطوح کامپوزیت با بیس سایلوران در مقایسه با بیس متاکریلات؛ به دلیل محدودۀ قابل قبول آنها و نیز میزان اندک ادهزیو باقیمانده؛ باند براکت‌های فلزی به سطوح دندان‌‌های ترمیم شده توسط کامپوزیت با بیس سایلوران در تمام روش‌ها قابل قبول بوده است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Comparision of the Shear Bond Strength of Orthodontic Brackets to Restorated Teeth by Methacrylate Based and Silorane Based Composite with Different Surface Treatment
چکیده انگلیسی مقاله Background and Objective: This study compared shear bond strength of metal brackets to the teeth restored with silorane and methacrylate-based composites after different surface treatments. Subjects and Methods:After cavity preparation on the buccal surfaces of 112 acrylic central teeth and etching; the specimens were restored with Filtek Z-250 (methacylate base) or Filtek P-90 (silorane base) composites. Surface treatments were done by the diamond bur+acid etch, diamond bur+acid etch+silane, air abrasion and air abrasion+silane. The brackets were bonded to the teeth and after thermal cycles; shear bond strength of the brackets to composites were calculated by the universal testing machine. Data were analyzed with one-sided ANOVA and Tukey test was used for paired comparison regarding surface treatments. Non parametric Kruscal-Wallis test was used for evaluation of ARI index. Results: The mean shear bond strength of brackets to teeth restored with Filtek Z-250 after treatments of diamond bur+acid etch, diamond bur+acid etch+silane, air abrasion and air abrasion+silane were 16.36±5.32,13.11±4.08,12.74±5.21and 13.16±3.82 MPa respectively. The values for the Filtek P-90 were 11.7±3.54, 8.2±3.25, 10.41±2.25 and 10.56±3.04 MPa. In all treatment methods, adequate bond strengths created between the brackets and composite surfaces. On the Filtek P-90, bond strength for diamond bur+acid etch was significantly more than diamond bur+acid etch+silane (P< 0.02). Conclusion: Bond strength of the brackets to the silorane in relation to methacrylate was lower but acceptable. For this reason and due to lower remaining adhesive after debonding; the bonding of brackets to the teeth restored with silorane was acceptable in all methods.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله ماشاالله خانه مسجدی |
دانشیار گروه ارتودنسی.گروه ارتودنسی، دانشکدۀ دندان پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز (Ahvaz jundishapur university of medical sciences)

آزاده قایمی |
استادیار گروه تخصصی ترمیمی و زیبایی.گروه تخصصی ترمیمی و زیبایی، دانشکدۀ دندان پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی-شاپور اهواز، اهواز، ایران.
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز (Ahvaz jundishapur university of medical sciences)

وحید نورالهی فرد | noorollahi fard
دستیار تخصصی ارتودنسی.گروه ارتودنسی، دانشکدۀ دندان پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز (Ahvaz jundishapur university of medical sciences)

معصومه بهزادیان |
دستیار تخصصی ترمیمی و زیبایی.دستیار تخصصی ترمیمی و زیبایی، دانشکدۀ دندان پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی-شاپور اهواز، اهواز، ایران.
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز (Ahvaz jundishapur university of medical sciences)

سمانه خانه مسجدی |
دانشجوی دندان پزشکی. دانشجوی دندان پزشکی، دانشکدۀ دندان-پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز (Ahvaz jundishapur university of medical sciences)

نشانی اینترنتی http://jsmj.ajums.ac.ir/article_47316_1e921434b4d07df67d9d420f25c8cf7e.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات