این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشگاه علوم پزشکی سبزوار، جلد ۲۴، شماره ۲، صفحات ۱۲۱-۱۱۵
عنوان فارسی مقایسه هزینه اثربخشی سیستم‌های تصفیه فاضلاب لجن فعال متعارف و برکه‌های تثبیت (مطالعه موردی: تصفیه‌خانه‌های شهر کرمانشاه، اسلام‌آباد غرب و گیلان‌غرب)
چکیده فارسی مقاله اهداف: به‌منظور امکان‌سنجی اقتصادی تصفیه‌خانه‌های فاضلاب، روشی با قابلیت ارزیابی تصفیه‌خانه‌های فاضلاب از نظر اثربخشی هزینه‌ها و اقتصادی‌بودن آن‌ لازم است. با انجام تجزیه‌وتحلیل هزینه اثربخشی می‌توان تصمیم‌های اصولی برای رسیدن به اهداف مورد نظر اتخاذ کرد. هدف از این مطالعه مقایسه هزینه اثربخشی سیستم‌های تصفیه فاضلاب با فرایندهای لجن فعال متعارف (کرمانشاه) و برکه‌های تثبیت (اسلام‌آباد غرب و گیلان‌غرب) در استان کرمانشاه است. مواد و روش‌ها: ‌این مطالعه توصیفی- تحلیلی است. اطلاعات مربوط به تصفیه‌خانه‌ها از شرکت‌های آب و فاضلاب و بهره‌برداران تصفیه‌خانه‌ها جمع‌آوری و با استفاده از برنامه آماری SPSS تجزیه‌وتحلیل آماری شد. تمامی هزینه‌ها و راندمان فرایندهای تصفیه بررسی و شاخص هزینه اثربخشی آن محاسبه و سیستم‌ها از نظر این نسبت با هم مقایسه شد. یافته‌ها: نتایج نشان داد میانگین راندمان کل که حاصل میانگین حذف پارامترهای فیزیکی و شیمیایی مورد بررسی است- از جمله مواد معلق کل و اکسیژن مورد نیاز بیوشیمیایی و اکسیژن مورد نیاز شیمیایی- در سیستم‌های لجن فعال متعارف و برکه‌های تثبیت به‌ترتیب برابر با 11/24±41/73 و 08/10±86/63 به‌دست آمد. میزان هزینه اثربخشی در این سیستم‌ها نیز به‌ترتیب 198/0 و 965/0 به‌دست آمد. نتیجه‌گیری: با توجه به نتایج می‌توان گفت که سیستم برکه‌های تثبیت با وجود راندمان پایین‌تر نسبت به سیستم‌های لجن فعال هزینه اثربخشی بهتری دارد که نشان‌دهنده موفقیت بهتر این سیستم در بحث هزینه اثربخشی است. مهم‌ترین عامل در این موفقیت را می‌توان به هزینه‌های سرمایه‌گذاری پایین‌تر نسبت به سیستم‌های لجن فعال نسبت داد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله استان کرمانشاه، سیستم‌های تصفیه، هزینه اثربخشی،
عنوان انگلیسی Comparing the Cost-Effectiveness of Conventional Activated Sludge Wastewater Treatment Systems and Stabilization Ponds (Case Study: Refineries of Kermanshah, Islamabad West and Gilangharb)
چکیده انگلیسی مقاله Background & Objectives: The economic feasibility of wastewater treatment plants requires applying some methods with ability to assess the cost-effectiveness of their systems. This study aimed to determine and compare the cost-effectiveness of two types of wastewater treatment systems which are used in Kermanshah province. Materials & Methods: This is a descriptive-analytical study in which the information on the wastewater treatment plants were collected from water and wastewater companies and wastewater treatment plants operators, and the data were analyzed statistically using the SPSS software program. All costs, efficiency of treatment processes, and their cost-effectiveness index was calculated for existing systems and they were compared in terms of this ratio. Results: The results showed that, in activated sludge and natural systems, the average total efficiency, which is the result of mean removal of total suspended solids, biochemical oxygen demand and chemical oxygen demand, were respectively 76.37±18.19% and 61.69±19.02%. Also the results showed that the difference between the efficiencies of two systems was significant. The cost-effectiveness of activated sludge and natural systems were respectively obtained as 0.23 and 0.58. Conclusions: According to the results, we can say that, despite the lower efficiency, natural systems are better than activated sludge systems and have better cost-effectiveness for wastewater treatment. These results indicates the natural systems is more successful in term of cost-effectiveness, and the most important factor in this success can be attributed to lower required investments and lower maintenance costs, compared to activated sludge systems.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله علی الماسی |
استاد، گروه مهندسی بهداشت محیط، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه (Kermanshah university of medical sciences)

عبداله درگاهی |
دانشجوی دکترای تخصصی مهندسی بهداشت محیط، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی همدان (Hamadan university of medical sciences)

مرضیه نادری |
کارشناس ارشد مهندسی بهداشت محیط، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه (Kermanshah university of medical sciences)

امیرحسین هاشمیان |
دانشیار، آمار زیستی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه (Kermanshah university of medical sciences)

سهراب دل انگیزان |
دانشیار، گروه اقتصاد، دانشگاه رازی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه رازی (Razi university)

نشانی اینترنتی http://jsums.medsab.ac.ir/article_958_3ba4064d86d33fbd6fa09e85cdc6a70d.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/355/article-355-427078.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات