این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
نقد ادبی، جلد ۱۰، شماره ۳۸، صفحات ۱۰۱-۱۲۰
عنوان فارسی بنیان‌های نشانه‌شناختی «هم‌سازه» و «ناسازه» در اندیشۀ رولان بارت
چکیده فارسی مقاله رولان بارت در دورۀ دوم اندیشگری خود اساساً متوجه نقدِ امر بدیهی است. او معتقد است که آن‌چه خود را به ‏مثابۀ امر طبیعی، جهانشمول و بدیهی وانمود می‌کند، در حقیقت محصولِ فراشد طبیعی‌سازی است؛ فراشدی که به ‏واسطۀ آن امرِ ایدئولوژیک در نهایت خود را به صورت امر بدیهی نشان می‌دهد. بر این اساس، محصول نهاییِ فراشد ‏طبیعی‌سازی، به زعم بارت، هم‌سازه‌ای است که امر بدیهی از طریق آن متبلور می‌شود. در نتیجه، بارت در راستای نقدِ ‏امر بدیهی و نیز افشای تلویحات ایدئولوژیکِ هم‌سازه، برابرنهادی را تحت عنوان ناسازه مطرح می‌کند. ناسازه به مثابۀ ‏سلاحی علیه فریب‌کاریِ زبان به شمار می‌رود که با اتکاء بدان می‌توان به خوانش متفاوتی از متن روی آورد. با این ‏همه، بارت هرگز تبیینِ روشنی از سازِکار نشانه‌شناختی هم‌سازه و ناسازه به دست نمی‌دهد. به همین سبب، ممکن است ‏تصور شود که چرخش نظری بارت متضمنِ نفی آموزه‌های پیشین او در باب نشانه است. بر این اساس، پژوهش ‏حاضر می‌کوشد ضمنِ بررسی مبانی نشانه‌شناختی هم‌سازه و ناسازه، عواقب و نتایجِ منطقی این تلقی را بررسی کند. در ‏پایان مشخص می شود که رویکردِ بارتِ دوم اساساً متأثر از نقد روابطِ سلسله‌مراتبی حاکم بر معانی صریح و معانی ‏ضمنی است. ‏
کلیدواژه‌های فارسی مقاله بارت، نشانه‌شناسی، هم‌سازه و ناسازه، معانی صریح، معانی ضمنی،
عنوان انگلیسی Semiotic foundations of Doxa and Paradox in Barthes' thought ‎
چکیده انگلیسی مقاله During his second career, Roland Barthes concentrates mainly on the criticism of the ‎Evident. He believes what pretends to be natural, universal and evident is in fact an outcome of ‎a naturalization process; a process through which the ideological is finally configured as the ‎Evident. Accordingly, the final result of the naturalization process, according to Barthes is a ‎Doxa which embodies the Evident. Therefore, on his way to criticize the Evident and also ‎reveal the ideological implications of Doxa, Barthes proposes Paradox as the antithesis of Doxa. ‎Paradox is actually a weapon against the intrigues of language, on the basis of which it would be ‎possible to experience a different reading of the text. However, Barthes never provides a clear-‎cut explanation of the semiotic mechanism of Doxa and Paradox. As a result, it may be ‎assumed that Barthes' theoretical reorientation involves with the denial of his former doctrines ‎regarding sign. This article, then, tries not only to analyze the semiotic functions of Doxa and ‎Paradox, but also explain the logical outcome of this viewpoint. It will be finally revealed that ‎Barthes' second approach is basically influenced by the criticism of the hierarchical relationship ‎between connotative and denotative meanings. ‎
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله مسعود آلگونه جونقانی | algooneh juneghani
عضو هیات علمی دانشگاه اصفهان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه اصفهان (Isfahan university)

نشانی اینترنتی
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات