این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
سیاست، جلد ۴۷، شماره ۳، صفحات ۶۲۹-۶۴۶
عنوان فارسی تمثیل تخت پروکروستس چارچوبی برای تحلیل چالش‌های رابطۀ نظریه و واقعیت در علوم سیاسی
چکیده فارسی مقاله این مقالهبه جای بحث های رایج در خصوص تقدم و تاخر نظریه و واقعیت (Fact)، با استفاده از تمثیل تخت پروکروستسبر آسیب شناسی رابطه نظریه و واقعیت متمرکز می شود. در این جا تمثیل تخت پروکروستس وضعیتی را در علوم سیاسی بازتاب می بخشد که در آن محقین تنها آندسته از واقعیت­ها یا فکت­ها را برمی گزینند که با نظریه آنها سازگاری دارد، اما واقعیت­ها ناسازگار را یا نادیده می گیرند یا آن را به­گونه­ای جرح و تعدیل می کنند تا با نظریه آنها سازگار درآید. مقاله ضمن نقد این شیوه نگرش، ابطال بلافصل نظریه در صورت مواجهه با واقعیت­ها متعارض به شیوه پوپری را نیز رادیکال می بیند و به نفع روش لاکاتوشی استدلال می کند. مقاله با بهره گیری از آموزه­های لاکاتوش و بررسی تحول سه نظریه طبقاتی مارکس، صلح دمکراتیک کانت و نظریه نوسازی، معیاری را برای جرح و تعدیل یا ابطال نظریه در علوم سیاسی به دست می دهد. در این جا مقاله استدلال می کند جایی که واقعیت­ها متعارض مانند دو نظریه اول، کمربند حفاظتی نظریه را به چالش کشند، محقق مجاز به جرح و تعدیل نظریه است. اما جایی که واقعیات مزبور مانند نظریه سوم، هسته سخت نظریه را مخدوش نمایند محقق ملزم به ابطال نظریه است. مقاله در این جا با توسل به روش چرخشی نشان می دهد چگونه می توان از مرگ یک نظریه تولد نظریه دیگری را رقم زد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی The allegory of Procrustes bed
چکیده انگلیسی مقاله Discussion on the relation between theory and fact in political science as well as other sciences has been reduced to priority and posteriority of them and thus the pathology of this relation has been ignored. But, this paper by using the allegory of "Procrustes ' bed", firstly, emphasizing the pathology of this relationship. In this pathology, Procrustes ' bed refers to a situation in which researchers only selected or underscored the facts that they are compatible with their theory, but they ignored incompatible facts or modify them in such a way to be consistent with their theory. Secondly with criticizing this approach, see also Popper's falsification model a radical approach and finally argues for Lacatosian model.Thirdly by using of lakatosian method and analysis of the developments of three theories, namely, class theory of Marx, democratic peace theory of Kant and modernization theory, tries to offer a criteria that when we must falsify a theory or modify it. The paper argues when we confront with conflicting facts that challenge belt protective we can modify the theory and when we face with the same situation that hard core of theory was challenged we must falsify that theory. Finally, paper by resorting to cyclical method shows how the death of a theory leads to the birth of another theory.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله عباس حاتمی |
دانشیار گروه علوم سیاسی دانشکده علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه اصفهان (Isfahan university)

نشانی اینترنتی http://jpq.ut.ac.ir/article_62856_438840103efa5f143980d23dfe04bcd8.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/916/article-916-428121.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات