این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهشنامه انتقادی متون و برنامه های علوم انسانی، جلد ۱۷، شماره ۳، صفحات ۸۱-۱۰۲
عنوان فارسی بررسی و نقد کتاب «نظریه‌های اقتصادی توسعه؛ تحلیلی از پارادایم‌های رقیب»
چکیده فارسی مقاله این کتاب به تبیین شش چهارچوب فکری اصلی در اقتصاد توسعه بر اساس پارادایم کوهن می‌پردازد.از زمان انتشار کتاب ساختار انقلاب های علمی نوشته تامس کوهن در دهه 1960 ، محققان علوم طبیعی و سپس محققان علوم اجتماعی به ویژه اقتصاد، تلاش کردند آن را در موضوعات مختلف از جمله توسعه به کار ببرند. کتاب هانت، اثری است که نویسنده سعی کرده تحلیل پارادایمی را در اقتصاد توسعه به کار ببرد. مدرنیزاسیون، ساختارگرایی، نئومارکسیسم، مائوئیسم، نیازهای اساسی و نئوکلاسیک، به عنوان پارادایم‌های رقیب در این اثر تشریح گردیده است. نویسنده ، تحلیل وابستگی را توضیح می‌دهد ولی آن را پارادایم نمی داند. در این مقاله، برداشت نویسنده کتاب از پارادایم، مورد نقد قرار گرفته است. نقد دیگر به این کتاب، قیاس ناپذیری پارادایم ها است که رویکردکتاب را تشکیل می دهد. روش شناسان اقتصاد که از دیدگاه انقلاب علمی کوهن به علم اقتصاد نگریسته اند، تنها اقتصاد کینزی را مصداق تغییر پارادایم در علم اقتصاد می‌دانند و اقتصاددانان توسعه ، تنها تحول از مدرنیزاسیون به تحلیل وابستگی را مصداق تغییر پارادایم در توسعه می دانند. سرانجام در این کتاب، رویکرد نهادگرایی در توسعه اقتصادی، مغفول مانده و بحث نشده است. 
کلیدواژه‌های فارسی مقاله اقتصاد توسعه، پارادایم، نهادگرایی، سیاست توسعه،
عنوان انگلیسی Book Review; Economic Theories of Development: an analysis of competing paradigms
چکیده انگلیسی مقاله The text explains six main intellectual frameworks in the development Economics based on Cohen's paradigm. Since the publication of Thomas Kuhn's Structure of Scientific Revolutions in 1962, researchers in the natural sciences and then social sciences, particularly economic researchers tried to apply paradigmatic analysis in a variety of disiplines including development. Hunt's book is a good example of such works. Modernization, structuralism, Neo-Marxism, Maoism, basic needs and Neoclassical Economics as competing paradigms have been discussed in this work. The author explains dependency theory, but does not recognize it as a paradigm. In this paper, the author's definition of Paradigm, has been criticized. Another critique to the text is Incommensurability of paradigms that constitute the book's approach. Economic Methodologists, which are viewed economics from the perspective of Cohen's scientific revolution, they recognized Keynesian economics as true paradigm shift in economics and development economists recognized the shift from modernization to dependency theory as a true paradigm shift in development. Finally, institutionalist approach to economic development, neglected and has not been discussed in the text.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله سیدحسین میرجلیلی | seyed hossein
دانشیار پژوهشکده اقتصاد، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
سازمان اصلی تایید شده: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی

نشانی اینترنتی http://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_2689_7b61e33df1f9f7ca65512c6d5a0445cd.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1466/article-1466-438277.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات