این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
شناخت، جلد ۶، شماره ۱، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی دیدگاه مشکل‌آفرین کانت دربارۀ وجود وناکامی رویکرد منطقی در حل آن
چکیده فارسی مقاله جِرُمی شیفر نشان داد که رویکرد کانت به مسئلۀ وجود، دست‌کم دو نتیجۀ مشکل‌آفرین به بار می‌‌آورد. بر مبنای مشکل نخست، که «مشکل تناقض» نام‌گذاری شده است، نتیجۀ رویکرد کانت این است که «وجود»، هم محمولِ واقعی باشد، هم محمولِ غیرواقعی. بر مبنای مشکل دوم، موسوم به «مشکل بیهوده‌گویی»، دیدگاه کانت منجر به این نتیجۀ غیرقابل قبول می‌شود که موضوع هیچ‌ گزاره‌ای مصداق دقیقی در خارج ندارد، یا هیچ حملی، حمل واقعی نیست. مقاله با صورت‌بندی این دو مشکل، شروع می‌شود. سپس آراء ریچارد کَمپِل و نیکلاس اِوِریت، ذیل عنوان «رویکرد منطقی»، توضیح داده می‌شوند. این دو فیلسوف، به کمک برخی حیله‌های منطقی، چون لحاظِ «وجود» به عنوان محمولی صرفاً رابطی یا معرفی معیار تمییز بین محمول‌های واقعی و غیرواقعی، تلاش کرده‌‌اند راه‌ حلی برای مشکلات پیش‌گفته بیابند. در این مقاله نشان داده می‌شود که راه حل‌های این دو فیلسوف، که می‌شود گفت از بهترین راه حل‌های منطقی هستند که تاکنون ارائه شده‌اند، رضایت‌بخش و مشکل‌گشا نیستند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله اراده، اصل دلیل کافی، خرد، خیر و شر، رنج و لذت، ملال، ستم،
عنوان انگلیسی
چکیده انگلیسی مقاله Jerome Shaffer (1962) showed that Kant’s approach to the issue of existence results in at least two one. According to the first problem, which has been called “the problem of contradiction”, Kant’s approach implies that ‘exists’ is both a real and a non-real predicate. According to the second, which has been called “the problem of triviality”, Kant’s view of existence implies that in the act of predicating, either the subjects cannot have exact objects as their extensions and/or no predicate could be a “real” predicate. The paper starts by formulating these two problems. Then Richard Campbell’s (1974) and Nicholas Everitt’s (1995) views, under the title of “logical approach” are explained. These philosophers, using some logical tricks, such as considering ‘exists’ as a mere “relational predicate”, or introducing a demarcation criterion to make a proper distinction between real and non-real predicates, have tried to interpret Kant in such a way, as to find proper solutions to the aforementioned problems. In this paper, however, it is shown that none of these solutions, which are arguably among the best solutions that have ever been proposed, are successful and satisfactory.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله میرسعید موسوی کریمی | musavi karimi


نشانی اینترنتی http://kj.sbu.ac.ir/article/view/2316
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/927/article-927-444257.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده تاریخ فلسفه
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات