این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
شناخت، جلد ۳، شماره ۱، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی مبناگرایی در بوته نقد
چکیده فارسی مقاله مبناگرایی یکی از نظریه‌های مطرح درباب ساختار معرفت و توجیه است. این نظریه همانند سایر نظریه‌های موجود در این زمینه، با انتقادات فراوانی روبرو شده‌است. برخی از این انتقادات به طور کلی ساختار مبناگرایانه‌ی توجیه را مورد تردید قرار می دهند و سعی در رد باورهای‌پایه یا اثبات ساختاری متقارن در باورهای موجه دارند. برخی دیگر از آنها، تنها چند تقریر از این نظریه را به نقد می‌کشند و اموری مانند توجیه غیرباوریِ باورهای پایه، خطاناپذیری آنها یا استنتاج باورهای پایه از باورهای پدیداری را انکار می‌کنند. به منظور تقریر این انتقادات و پاسخگویی بدانها، تحقیق حاضر در سه بخش اصلی تدوین گشته است. بخش نخست به بررسی انتقادات وارد بر وجود باورهایی که به صورت غیراستنتاجی موجه هستند، می پردازد. در بخش دوم سعی شده تا انتقادات مطرح در زمینه توجیه غیرباوریِ باورهای پایه تقریر گردد و بخش سوم به صورت خاص به انتقادات وارد بر مبناگرایی سنتی می‌پردازد. به نظر می‌رسد با وجود انتقادات فراوان، این نظریه همچنان معقول‌ترین نظریه درباب ساختار توجیه است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی
چکیده انگلیسی مقاله Foundationalism is one of the theories proposed concerning the structure of justification and knowledge. This theory, as well as alternative ones have faced many objections. Some of these objections have questioned the foundational structure of justification, in general, and tried to rule out basic beliefs or to promote a symmetrical structure for justified beliefs. The others just criticize certain versions of this theory and deny some of the main claims of foundationalism such as non-doxastic justification of basic beliefs, their infallibility and the inference of basic beliefs from phenomenal ones. In order to explore these objections and respond to them, this paper is in three parts: the first part deals with objections of beliefs that are claimed to be justified as non-inferential. In the second part we try to explicate objections raised in connection with the non-doxastic justification of basic beliefs and the third part specifically deals with the criticisms of classical foundationalism. We conclude that despite many objections, this theory still is the most reasonable theory concerning the structure of justification and knowledge.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله زهرا قاسمی |
دانشگاه تربیت مدرس
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)

محمد سعیدی مهر |


نشانی اینترنتی http://kj.sbu.ac.ir/article/view/2273
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/927/article-927-444298.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده تاریخ فلسفه
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات