این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
تحقیق در عملیات در کاربردهای آن، جلد ۱۴، شماره ۲، صفحات ۶۷-۷۹
عنوان فارسی ارائه یک روش ابتکاری برای زمانبندی مساله فلوشاپ ترکیبی دو مرحله ای چند معیاره
چکیده فارسی مقاله مسایل فلوشاپ ترکیبی دو مرحله ای را می توان به عنوان بخشی از مسائل بزرگ تر  در نظر گرفته و با حل جزئی آن در یک مساله بزرگتر اقدام به حل مساله اصلی نمود. در این تحقیق، زمانبندی یک مساله فلوشاپ ترکیبی دو مرحله ای دارای یک ماشین در مرحله نخست و دو ماشین در مرحله دوم با سه معیار حداکثر زمان ساخت، متوسط زمان ساخت و مجموع زمان های بیکاری ماشین های مرحله دوم مد نظر می باشد. از اینرو یک روش ابتکاری معرفی و با یک الگوریتم مبتنی بر شبیه سازی تبرید(SA) در هر سه معیار ارزیابی مقایسه و در نهایت جواب های حاصل بصورت یک مساله تصمیم گیری چند معیاره و با استفاده از روش مجموع وزنی ساده (SAW)حل شده است. نتایج حاصل از مقایسه روش ابتکاری با روش های  مبتنی بر SA ، بیانگر برتری جواب های حاصل از روش ابتکاری در 71.5% از مسائل حل شده است ضمن اینکه زمان حل مسائل با روش ابتکاری حدود 48.6 برابر کم تر از روش های مبتنی بر الگوریتم SA  می باشد. همچنین در حل مسائل چند معیاره زمانبندی فلوشاپ ترکیبی مورد بررسی با شاخص SAW، روش ابتکاری در بیش از 93.4% مسائل به جواب هایی به‌طور متوسط 30.5% بهتر، دست یافته است.  
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی A heuristic method for scheduling a multi-criteria two-stage hybrid flow shop problem
چکیده انگلیسی مقاله Hybrid flow shop scheduling (HFS) problems are the most widely used scheduling problems. A two-stage hybrid flow shop  problem can be considered as part of a larger issue. When solved, it can find a  partial solution of  a main bigger problem. A two-stage hybrid flow shop problem with one machine in the first stage and two machines in the second stage with three criteria such as : 1) maximum manufacturing time, 2) average manufacturing time and 3) sum of the second stage machines' idle time have been studied, in this study. Moreover a heuristic method was introduced and compared with three algorithms based on simulated annealing (SA) across the three evaluation criteria. Finally, results as a multi-criteria decision problem were solved by Simple Additive Weighting (SAW). Results showed that the heuristic metod was better than three algorithms based on SA in 71.5% of problems. And the solving time was about 48.6 times less than the Algorithems based on SA. Also four obtained solutions evaluated as a multi criteria Decision making with SAW, and heuristic Method in more than 93.4% in average 30.5% was better than algorithms based on SA.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله کامران مهردوست شهرستانی | mehrdoust shahrestani
department of industrial engineering, payame noor university
رشت دانشگاه پیام نور
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه پیام نور تهران (Payame noor university)

مریم حامدی |
department of industrial engineering, payame noor university
اصفهان دانشگاه پیام نور
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه پیام نور تهران (Payame noor university)

نشانی اینترنتی http://jamlu.liau.ac.ir/browse.php?a_code=A-11-1135-1&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات