این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
صفحه اصلی
درباره پایگاه
فهرست سامانه ها
الزامات سامانه ها
فهرست سازمانی
تماس با ما
JCR 2016
جستجوی مقالات
پنجشنبه 27 آذر 1404
مطالعات حقوقی
، جلد ۹، شماره ۱، صفحات ۲۴۳-۲۷۵
عنوان فارسی
رجوع گواه از گواهی و اثر آن از منظر آیین دادرسی
چکیده فارسی مقاله
رجوع از گواهی موضوع مادهای در قانون مدنی و مادهای در قانون مجازات اسلامی است. معلوم نیست چه نسبتی میان رجوع شاهد از شهادت و شهادت دروغ و خلاف واقع هست. رجوع، انصراف شاهد از شهادت است در دادگاه نزد مقام رسمی استماع کنندهی گواهی. در گواهی دروغ و خلاف واقع، گواه از شهادت منصرف نمیشود و بر آن باقی است ولی دروغ بودن یا مخالفت آن با واقع اثبات میشود. رجوع اگر قبل از رأی قطعی باشد، موجب عدم ترتیب اثر به شهادت یا سلب اعتبار آن میشود ولی پس از صدور رأی قطعی موجب نقض رأی مبتنی بر شهادت نمیشود مگر تا قبل از اجرای حدود الهی. رجوع در طرق عادی شکایت ممکن است موجب نقض رأی شود ولی در طرق فوقالعاده، رجوع جهت یا علت نقض بدان نیست. صرف رجوع موجب مخالفت رأی قطعی لازمالاجرا با شرع نخواهد شد.
کلیدواژههای فارسی مقاله
رجوع، دروغ، خلاف واقع، حافظهی شاهد، انصراف، سوءظن،
عنوان انگلیسی
Recursion of a Witness from his Testimony and its Effect from the Perspective of the Procedural Law
چکیده انگلیسی مقاله
Recursion of a witness from his testimony is an article in both Civil and Islamic Criminal Code. The relationship between the recursion and the perjury is obscure. The recursion is dissuasion of witness from his testimony in the court before an official authority who listens to the testimony. In the perjury, a witness does not relinquish from his testimony and stay on it but its falsehood is proved by its defiance to the fact. If the recursion is made before the definitive verdict, it is resulted in its unreliability or ignorance but after the definitive verdict, it do not cause the annulment of the verdict which is based on recursion except before the performance of Hudud . The recursion may annul a verdict in normal cases, however in unusual cases; the recursion is not a reason for annulment. The refusal of the recursion do not causes in opposition of the definitive verdict with Sharia.
کلیدواژههای انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله
حسن محسنی |
دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده ی حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران
سازمان اصلی تایید شده
: دانشگاه تهران (Tehran university)
نشانی اینترنتی
http://jls.shirazu.ac.ir/article_4106_0ed47d1468412d9bc3404e6e45b649ed.pdf
فایل مقاله
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1151/article-1151-457985.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده
fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به:
صفحه اول پایگاه
|
نسخه مرتبط
|
نشریه مرتبط
|
فهرست نشریات