این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
صفحه اصلی
درباره پایگاه
فهرست سامانه ها
الزامات سامانه ها
فهرست سازمانی
تماس با ما
JCR 2016
جستجوی مقالات
شنبه 22 آذر 1404
مجله حقوقی بین المللی
، جلد ۳۰، شماره ۴۸ (بهار و تابستان)، صفحات ۷-۳۴
عنوان فارسی
امتناع از شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی باطلشده
چکیده فارسی مقاله
شناسایی و اجرای آرای داوری خارجیِ باطلشده، همواره یکی از موضوعات مهم مناقشهبرانگیز در حقوق داوری است و دادگاهها و صاحبنظران داوری نیز نظرات مختلفی در این رابطه ابراز داشتهاند. طبق شق «هـ» بند 1 ماده 5 عهدنامه شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی 1958 نیویورک که ایران عضو آن است، ابطال رأی توسط مرجع صلاحیتدار، مانع شناسایی و اجرای آن خواهد بود. اما به موجب برخی دیدگاهها، رأی داوری خارجی اگرچه باطل شده باشد، باید مورد شناسایی و اجرا قرار گیرد. در هر صورت، دیدگاههای صاحبنظران داوری حاکی از این است که شناسایی و اجرای آرای داوری خارجیِ باطلشده در دو مورد ممکن است؛ که در این مقاله بررسی خواهد شد: الف) در موارد خاص، از طریق اعمال «قدرت اختیاری مازاد» بر اساس صدر بند 1 ماده 5 عهدنامه و ب) در صورت وجود قانون مطلوبتر و از طریق اعمال «قاعده حق مطلوبتر» طبق بند 1 ماده 7 عهدنامه.
کلیدواژههای فارسی مقاله
عنوان انگلیسی
Refusing Recognition and Enforcement of Annulled Foreign Arbitral Awards
چکیده انگلیسی مقاله
Recognition and enforcement of annulled foreign arbitral awards has always been one of the most controversial issues in arbitration law in which courts and arbitral experts have expressed different views in this regard. According to the article 5(1)(e) of the New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards 1958 (Iran is a party), annulling the award by a competent authority prevents its recognition and enforcement. However, according to some views, the foreign arbitral award shall be recognized and enforced although it is annulled. Nevertheless, the arbitral experts opinions show the possibility of recognition and enforcement of annulled foreign arbitral awards in two cases that are examined in this article: (first) in special cases, by applying the "residual discretionary power" under the top of article 5(1) of the convention; and (second) if there are more favorable law and by applying "More favorable-right provision" under article 7(1) of the convention.
کلیدواژههای انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله
حمیدرضا نیکبخت |
نویسنده مسئول، استاد دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
سازمان اصلی تایید شده
: دانشگاه شهید بهشتی (Shahid beheshti university)
فرهاد پیری |
کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل دانشگاه شهید بهشتی
سازمان اصلی تایید شده
: دانشگاه شهید بهشتی (Shahid beheshti university)
نشانی اینترنتی
http://www.cilamag.ir/article_16344_7a01d147eef5745cebc4bc7343165c4c.pdf
فایل مقاله
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1049/article-1049-510834.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده
fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به:
صفحه اول پایگاه
|
نسخه مرتبط
|
نشریه مرتبط
|
فهرست نشریات