این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
باغ نظر، جلد ۱۴، شماره ۵۴، صفحات ۲۱-۳۲
عنوان فارسی بررسی تطبیقی دو بنای تکیه دولت تهران و رویال آلبرت هال لندن تبیین نحوه به‌کارگیری ابزار تطبیق و نقش مقایسه ساختار تکنیک ساختی در پاسخ به سؤالات تاریخ معماری
چکیده فارسی مقاله بیان مسأله : بنای تکیه‌دولت تهران همواره از منظر پژوهشگران حفاظت و تاریخ معماری از جنبه‌های گوناگون محل بحث بوده است. محور اصلی این بحث، مربوط به تاریخ بنا و ارتباط میان دو بنای رویال‌آلبرت‌هال و تکیه‌دولت است. بسیاری از پژوهشگران، در تأیید و یا نفی شباهت این دو، مطالبی اغلب متناقض مطرح کرده‌اند؛ عده‌ای به نقش سفر ناصرالدین‌شاه قاجار به اروپا و اراده وی در ساخت نمونه‌ای مشابه در ایران اشاره کرده و برخی، با تکیه بر این مطلب که این سفر بعد از زمان ساخت تکیه بوده، خلاف آن را نتیجه‌گیری کرده‌اند. اما همچنان پاسخی در خور برای سؤال مذکور ارائه نشده است. هدف پژوهش : هدف پژوهش حاضر تبیین جایگاه تکیه‌دولت در تاریخ معماری ایران از طریق تطبیق ویژگی‌های تکینکی ساختی این دو بنا است. لذا، پژوهش حاضر در پی توضیح جایگاه مطالعات تکنیک ساخت سازه در مطالعات تاریخ معماری است و کوشیده است تا ضرورت‌ها، شیوه و روند این مطالعات را تشریح کند. هدف سوم از این پژوهش بررسی امکان‌پذیری و میزان کارایی مطالعات تطبیقی پیرامون معماری بناها در مطالعات کیفی تاریخ معماری خصوصاً مطالعات تاریخ معماری ایران است. روش پژوهش : پژوهش حاضر مبتنی بر روش‌شناسی کیفی است و با به‌کارگیری ابزار تطبیق می‌کوشد، در وحله نخست، به تبیین شکل‌گیری پدیده‌ای به نام بنای تکیه‌دولت در تاریخ معماری ایران پاسخ دهد و، در وحله دوم، از تجربیات این بخش از پژوهش برای صورت‌بندی روش تطبیقی در مطالعات تکنیک ساخت استفاده کند. نتایج پژوهش : براساس بررسی‌های صورت‌گرفته می‌توان مسأله مطرح پیرامون بنای تکیه‌دولت را این‌گونه پاسخ داد: بنای تکیه‌دولت، اگرچه از جنبه پلان و ساختار فضایی تحت تأثیر بنای رویال‌آلبرت‌هال قرار دارد و براساس شواهد در پی رقابت ناصرالدین‌شاه قاجار با اروپای قرن نوزدهم و با فاصله یک سال از ساخت رویال‌آلبرت‌هال ساخته شده، اما از جنبه تکنیک ساخت کاملاً متأثر از تکنیک ساخت معماری ایرانی است و به این معماری تعلق دارد. در کنار این مورد، با توجه به روند پژوهش، می‌توان بر کارایی روش تطبیقی در مطالعات تاریخی معماری در کنار نقش بررسی تکنیک ساخت صحه گذاشت و بیان کرد که بررسی تکینک ساخت روش‌مند در پاسخ به سؤالات تاریخ معماری بسیار کاراست.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Comparative Studies of Tekyeh Dowlat in Tehran and Royal Albert in London
چکیده انگلیسی مقاله Problem statement: The building of Tekye h Dowlat in Tehran has always created many arguments and questions among the researchers in conservation and architecture history. The main axis of these questions relates to the building's history and the relationship between Royal Albert Hall and Tekyeh Dowlat building. There are conflicting statements approving and neglecting Tekye h Dowlat architectural originality within researchers. A number of people referred to the trip of Nasereddin Shah to Europe and his visit to Royal Albert Hall building and believed he wanted to construct a similar building in Iran. Others deny this idea believing that this trip occurred after the construction of Tekye h Dowlat, thus this reasoning is wrong. Research goal: the main aims of this research is explaining the role of Tekyeh Dowlat in Iranian architecture history by comparing the construction technique to Royal Albert Hall.Research Methodology: In the present study tries to find evidence about building construction techniques for both buildings through historical studies and comparative-historical analysis of the documents, especially those dealing with the architecture and structure of Royal Albert Hall – that was found in British history archive –and finally answer the question "what is the relationship between Tekyeh Dowlat and Royal Albert Hall buildings. Research result: Results from this study suggest that despite the similarity of Tekye h Dowlat and Royal Albert Hall, Tekye h Dowlat building is recognized as a valuable and important example in Iranian architecture history due to its use of construction technique derived from Iranian architecture. Tekye h Dowlat's construction began a year after Royal Albert Hall's on 1868. Based on this result, the present study emphasizes on the role of construction technique studies for answering architectural history questions and considering it as an unlimited component of architecture history studies, especially the history of Iranian architectural evolution. This study means to eliminate the existing weaknesses in Iranian architectural studies, trying to find logical and rational answers about construction date of historical buildings in general and Tekye h Dowlat in particular, avoiding myths and providing a general method for similar studies.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله صابر اسدی |
کارمند

احمد امین پور |
استادیارو عضو هیئت علمی گروه معماری و شهرسازی دانشگاه هنر اصفهان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه هنر اصفهان (Art university of isfahan)

یزدان منصوریان |
دانشیار

نشانی اینترنتی http://www.bagh-sj.com/article_53475_a1d1727cbc96e84dccd7e4c047e62af6.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/638/article-638-517611.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات