این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مطالعات حقوق خصوصی، جلد ۴۷، شماره ۴، صفحات ۷۴۳-۷۶۱
عنوان فارسی مرجع صالح برای رسیدگی اعتراض شخص ثالث به رأی و اعتراض ثالث اجرایی (با تأکید بر رویۀ قضایی ایران)
چکیده فارسی مقاله چنانچه شخص ثالث آرای صادره از مراجع قضایی یا اجرای تصمیمات قضایی را مخل حقوق بداند می‌تواند مراتب اعتراض خود را به مرجع صالح اعلام کند. با توجه به تفاوت مبنایی اعتراض ثالث به رأی و اعتراض ثالث اجرایی مرجع رسیدگی به این دعاوی متفاوت خواهد بود، به‌ طوری ‌که اعتراض شخص ثالث اصلی به ‌حکم در دادگاه صادرکنندۀ رأی قطعی مطرح می‌شود. اعتراض ثالث طاری در دادگاهی که دعوا در آن مطرح است بدون تقدیم دادخواست به عمل خواهد آمد، اما اگر درجۀ دادگاه پایین‌تر از دادگاهی باشد که رأی معترض‌عنه را صادر کرده است، معترض دادخواست خود را به دادگاهی که رأی را صادر کرده است تقدیم می‌کند. درخصوص دادگاه صالح برای رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی، اختلاف‌نظر وجود دارد. برخی دادگاه صادرکنندۀ حکم را صالح می‌دانند و عده‌ای بر این باورند که دادگاه مجری حکم صالح برای رسیدگی است. برخی نیز هر دو را صالح می‌دانند. پذیرش صلاحیت دادگاه مجری حکم، از منطق حقوقی بیشتری برخوردار است. برخی آرای صادره از دیوان عالی کشور و مفاد مواد 26 و 142 قانون اجرای احکام مدنی و دکترین حقوقی مؤید این نظر است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Compare the competent authority to inspect third party protest vote against the executive party (with emphasis on case law of Iran
چکیده انگلیسی مقاله If a third party or execution of judicial decisions and judgments issued by the courts, he could be detrimental to the rights of their protests notify the competent authority The basic difference in votes and protests against third-party claims administration will be different to hear a third party so that the main challenge in court the final judgment comes the court has handed down the verdict is submitted. The competent court to handle third objection executive, is controversial; some know and some say issuing court to the competent court of jurisdiction is the executor of the sentence. And some consider both the righteous. Jurisdiction of the court executor, the legal reasoning more. Some opinions issued by the Supreme Court and the provisions of Articles 26 and 142 of the Civil Law enforcement and legal doctrine, supporting the idea. And some consider both the righteous. Jurisdiction of the court executor, the legal reasoning more. Some opinions issued by the Supreme Court ,
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله خیراله هرمزی |
استادیار حقوق خصوصی و اقتصادی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علامه طباطبایی (Allameh tabatabaii university)

حبیب بابایی قره قشلاقی | babaei gharegheshlaghi
دانشجوی مقطع دکتری دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علامه طباطبایی (Allameh tabatabaii university)

نشانی اینترنتی https://jlq.ut.ac.ir/article_64259_9e00c1dc5ebee9dbc56ced0a6c5c7e50.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1148/article-1148-549248.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات