این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
نقد ادبی، جلد ۱۰، شماره ۳۹، صفحات ۱۰۱-۱۲۰
عنوان فارسی تغابن لعل و روز بازار خزف (نقدی بر یک نقد)
چکیده فارسی مقاله هدف از تحقیق و پژوهش در مجلات پژوهشی، گشودن گرهی از گره‌های علمی در یک زمینه است. اخیراً مقاله‌ای با عنوان «نقد بلاغی و سبکی رباعیات حافظ» شده‌است که عنوان مقاله اعجاب‌آفرین بود، نویسندگان نه تنها گرهی نگشوده‌اند که گرهی بر یک رشته سر راست زده‌اند؛ سال‌ها پیش مرحوم امین ریاحی در کتاب گلگشت اثبات کرده-بودند که رباعی‌‌هایی که در دیوان حافظ آمده از او نیست. حال مشخص نیست حافظی که رباعی‌سرا نبوده‌است، چرا باید به محکمه نقد برود و بعد حکم صادر شود که حافظ رباعی‌سرای خوبی نبوده‌است؟! عنوان مقاله به خاطر همین اعجاب‌انگیزی میل انسان را برای خواندن ادامه مطالب مضاعف می‌کند. وقتی به متن رجوع شود، مشخص می‌شود دریافت نادرست نویسندگان باعث شده به همان رباعی‌هایی که از‌قضا از حافظ نیست، ایرادهای واهی گرفته‌شود تا حکمی به ناحق که مطلوب نویسندگان است، علیه حافظ صادر شود. سعی نگارنده نقد بنیادین و محتوایی مقاله مذکور و ذکر سستی‌ها و کاستی‌هایی است که آن مقاله مشحون از آن‌هاست
کلیدواژه‌های فارسی مقاله نقد،حافظ،رباعی،
عنوان انگلیسی Loss of Rubies and the Brisk Trade of Pottery
چکیده انگلیسی مقاله The purpose of researches published in scientific journals has always been to solve a problem of a specific field of knowledge. Recently an article titled:” Rhetorical and Stylistic Critique of Hafiz’s Quatrains”, has been published in a journal. The title is really astonishing as many years ago Late Amin Riahi has proved in his book “Golgasht” that the quatrains brought in Hafiz’s Divan do not belong to him. Now it is not clear why Hafiz, who had never been known for writing quatrains, be criticized and then it is decided that he did not have enough skill for writing them. It is the very surprising title that encourages us to continue reading the article. After reading the text, one will find that it is incorrect interpretation of the authors that cause them to find fault with the quatrains, that by chance are not Hafiz’, and to pass a judgment that is against him but at the same time is unfairly favored by the authors. The purpose of this research is to present a fundamental and content assessment of the said article and specifying its shortcomings and weaknesses that are clearly evident in it.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله نقد,حافظ,رباعی
نویسندگان مقاله امیر سلطان محمدی |
دانشگاه اصفهان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه اصفهان (Isfahan university)

نشانی اینترنتی
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات