این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مطالعات اوراسیای مرکزی، جلد ۱۰، شماره ۲، صفحات ۲۳۹-۲۵۴
عنوان فارسی سه دورۀ تولید و بازتولید سیاست در نظام اجتماعی ارامنۀ قفقاز (۴۳۰-۳۰۳/ ۱۲۲۰-۴۳۰/ ۱۵۰۱-۱۲۲۰)
چکیده فارسی مقاله در طول قرن‌های 3 تا 15، ارمنستان قفقاز مدام تحت هجوم ملت‌ها و اقوام مختلف قرار داشت؛ از قرن چهارم تا هفتم عرصۀ رقابت ساسانیان و رومی‌ها/بیزانسی‌ها بود. سپس در طول قرن‌های 7 تا 11 محل منازعۀ خلافت اسلامی و امپراتوری بیزانس قرار گرفت. بعد برای دو قرن جولانگاه ترکان و بیزانسی‌ها شد و سرانجام در طول قرن‌های 13 تا 15 نیز به میدان تاخت و تاز مغولان و ترکمانان تبدیل شد. پرسش اصلی اینجا است که سیاست‌ورزی این قومیت کوچک، که در مقایسه با تمام ملت‌های مهاجم منابع تخصیصی و اقتداری محدودی داشته است را در آن موقعیت جغرافیایی و برهۀ زمانی چگونه باید فهم کرد. اتکا بر نظریۀ ساخت‌یابی و جامعه‌شناسی تاریخی مکمل آن نشان می‌دهد که باید پاسخ را در انتشار هرچه بیشتر سیاست‌ورزی در زمان- مکان دید. سیر تاریخی سیاست‌ورزی ارامنه، نشانگر حرکتی تاریخی و غیرتکاملی از سوی اتکا بر منابع تخصیصی محدود در زمان- مکان (دژنشینی، مالکیت ارضی، نیروی مسلح) به‌سمت منابع اقتداری (قانونگذاری، امر قدسی، میانجیگری، ترجمه، تفسیر و بایگانی، بیعت و بیعت‌نکردن، بیگانگان) و گونۀ نوینی از منابع تخصیصی (وقف، پول، تجارت) است که ویژگی هر دو گستردگی بی‌پایانی در زمان- مکان است. این نوشتار، تحول مورد نظر را در قالب سه مقطع تاریخی به تصویر می‌کشد؛ سال‌های 330 تا 420، سال‌های سیاست مبتنی بر منابع تخصیصی، سال‌های 420 تا 1220 دوران تکوین سیاست مبتنی بر منابع تخصیصی کناررفتن گونۀ کهن سیاست، 1220 تا 1501 دوران تثبیت سیاست‌ورزی مبتنی بر منابع تخصیصی.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله ارمنستان، ساخت‌یابی، سیاست، قفقاز، منابع اقتداری، منابع تخصیصی،
عنوان انگلیسی Three Periods of Production and Reproduction of Policy in the Caucasian Armenian Social System (303- 430A.D./ 430-1220 A.D./ 1220-1501 A.D.)
چکیده انگلیسی مقاله Caused by bad fate or anything else too few moments of independence and tranquility had been there to the Armenians. It is quite enigmatic, however, that, as a class-divided society with limited population and land resource to handle any political and economic affair, and of course a kinship and tradition under incessant attack, they maintained their political role. To look through the Structuration Theory and its complementary historical sociology indicates that dissemination along time-space is the sphere where one should look for answer. The outlook makes clear that a historical departure from an excessive reliance on time-space bounded allocative resources (such as landlord, armed force, and …) toward authorative resource (like legislation, divinity, and …) and those allocative ones which easily transcend time-space (endowment, money and …) secured the survival of the Armenian side of the politic.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله سید هاشم آقاجری |
استادیار تاریخ، دانشگاه تربیت مدرس

سید علی مزینانی |
دکتری تاریخ ایران اسلامی، دانشگاه تربیت مدرس

نشانی اینترنتی https://jcep.ut.ac.ir/article_65256_199ec6eb729e902bc1efe71a2f372c77.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1119/article-1119-576988.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات