این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
نثر پژوهی ادب فارسی، جلد ۲۰، شماره ۴۲، صفحات ۱۲۱-۱۴۶
عنوان فارسی بررسی و مقایسۀ شرح شطحیّات روزبهان بقلی شیرازی و جواهرالاسرار شیخ آذری اسفراینی
چکیده فارسی مقاله      هدف مقالۀ حاضر، بررسی وجوه اشتراک و افتراق میان شرح شطحیّات روزبهان بقلی شیرازی و جواهرالاسرار شیخ آذری اسفراینی است. نتایج به دست آمده حاکی است که مؤلفان مذکور با آسیب­شناسی عرفان و تصوف از سویی به نقد، و از دیگر سو به دفاع از شطّاحان همت گمارده­اند. فارسی بودن زبان هر دو کتاب، نگاه توأم با تکریمِ مؤلفان به مشایخِ عرفان و تصوف، شرح حروف مقطّعه و کلام شِبه­شطح حضرت رسول (ص) و شطحیّات مشایخ صوفیه، برخی از مشترکات این دو کتاب می­باشند. اما در باب تفاوت­ها می­­توان چنین گفت که پرداختن به کلام شِبه­شطح خلفای اربعه از اختصاصات شرح شطحیّات است؛ و در مقابل، پرداختن به شطحیّات منظوم متصوفه از اختصاصات جواهرالاسرار؛ دیگر اینکه روزبهان هم خود شطّاح بوده و هم علاقۀ او به شطحیّاتِ حلاج کاملاً در تألیف او پیداست، این در حالی­است که از آذری هیچ شطحی گزارش نشده، او را می­توان در مکتب صحو تعریف کرد و اینکه شرح شطحیّاتِ مشایخ گویا برای او بالسّویه بوده­است. نوع جهان­بینی مؤلّفان از دیگر عواملی است که بر محتوای این دو مکتوب تأثیر داشته­است. همچنین نثر فنّی روزبهان، در مقابل نثر نسبتاً روان شیخ آذری از دیگر وجوه این تمایز است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی A Study and Comparison of “Sharh-e-Shatahiyat” by Rouz Bahan Baqli Shirazi and “Javaher-ol-Asrar” by Shaikh Azari Esfarayeni
چکیده انگلیسی مقاله The goal of this study is surveying the similarities and differences between "Sharh-e-Shatahiyat" by Rouz Bahan Baqli and "Javaher-ol-Asrar" by Shaikh Azari Esfarayeni. The results indicated that these authors, through a pathology of Mysticism, have criticized the Sufi elders on the one hand, and have defended them on the other. Some of the common points of Sharh-e-Shatahiyat and Javaher-ol-Asrar include their Persian language, the respectful view of authors to Masters of Sufism and Mysticism, interpretation of Moqattae letters and semi-theophany words of the Prophet Mohammad and the theophany locutions of elders of Sufism, using verses from Holy Quran and the Prophet's utterances while interpreting theophany locutions. Regarding differences could be said that paying attention to semi-theophany locutions of Kholafay-e Arbae (the four Caliphs)  is one of the characteristics of Sharh-e-Shatahiyat, was interpreting versified theophany locutions of mystical poets is the feature of Javaher-ol-Asrar. Moreover Rouz Bahan himself is a master of theophany locutions, and his interest in Hallajʼs theophany locutions is obvious in his work. Such locutions, by Azari have not been reported, and, therefore, he can be counted as a member of Sahv School, who regarded all locutions from all sheiks. Differing ideologies of the two authors is also among the effective factors the content of the two works. Technical and difficult prose style of Rouz Bahan, in comparison with the relatively flowing prose of Shaikh Azari is another aspect of their distinction.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله دکتر قدرت ا... خیاطیان |
دانشیار عرفان اسلامی دانشگاه سمنان

عظیم حمزئیان |
استادیار فلسفه و عرفان اسلامی دانشگاه سمنان

رضا حسین آبادی |
دانشجوی دکتری تصوّف و عرفان اسلامی دانشگاه سمنان

نشانی اینترنتی http://jll.uk.ac.ir/article_1971_78a1cb5604b2a6042dacff322ec60041.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/578/article-578-578310.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات