این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهشنامه انتقادی متون و برنامه های علوم انسانی، جلد ۱۸، شماره ۱، صفحات ۹۹-۱۱۷
عنوان فارسی نقدی بر رویکرد تاریخ‌نگارانه جولی اسکات میثمی در کتاب تاریخ‌نگاری فارسی
چکیده فارسی مقاله نوشتار حاضر با در نظر داشتن نسبت میان مفاهیم «تاریخ»، و «تاریخ نگاری»؛ نقد بیرونی و درونی کتاب «تاریخ نگاری فارسی» اثر «جولی اسکات میثمی» را در دستور کار دارد. میثمی از دیدگاه خویش و مساله‌ای که در سیر تحول تاریخ نگاری فارسی طرح و تبیین کرده است بینش تاریخ نگارانه مورخان عهود سامانی، غزنوی و سلجوقی را مطالعه و تفسیر می‌کند؛ منتها نکته این است که این پژوهشگر عرصه ادبیات و تاریخ، تا چه اندازه توانسته است گفتمان تاریخ نگارانۀ دوران میانه ایران را درک کند و اثر وی چه افق جدیدی را در عرصه تاریخ‌نگاری گشوده است. نقد کتاب میثمی با رویکرد سلبی و ایجابی توأمان انجام شده و از هر حیث مطلوب واحدی که همانا پویایی بیشتر دانش تاریخ و شئون معرفتی آن است را در نظر دارد. بنابراین ضمن معرفی اجمالی مطالب کتاب و توجیه جایگاه پژوهشی آن به نقد مطالب آن مبادرت می کند. مساله این است که میثمی در طراحی و انجام پژوهش خویش رویکرد روشمندی داشته است یا خیر و در صورتی که پاسخ مثبت است تا چه میزان به مبانی روشی و معرفتی پایبند بوده است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله تاریخ، تاریخ‌نگاری، تاریخ‌نگاری فارسی، جولی‌اسکات میثم،
عنوان انگلیسی Persian historiography A critic on Julie Scoott Misaimi's historiographical approach
چکیده انگلیسی مقاله  This essay by paying attention to relation between «history» and «historiography» concepts has the agenda of internal and external critic of the book "Persian historiography to the end of the twelfth century" which is authored by Julie Scott Meisami. Meisami studies and interprets historiographical insights of historians of the Samanid and Ghaznavid and Seljuks era from her point of view and subject which has been elaborated by her in process of evaluation of Persian historiography. But the point is that this researcher of history and literature arena how much could perceive the historiographical discourse of Iran middle age and her book comes up with what new horizon in historiography arena. Meisami's book has been criticized with positive and negative approaches together and from all aspects follows dynamic of history science. Thus, besides introducing briefing of book subjects and expressing the surveying position, criticize its subjects. The problem is that does Meisami have methodical approaches in drafting and surveying or no and if the answer is positive how much she was committed to methodological and epistemological basics.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله سید ابوالفضل رضوی |
دانشیار گروه تاریخ، دانشگاه خوارزمی

نشانی اینترنتی http://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_3025_77d08298b5ece79c306d439bb94e2b8a.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1466/article-1466-584566.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات