این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، جلد ۲، شماره ۳، صفحات ۳۴-۴۰
عنوان فارسی مقایسه‌ نتایج‌ ترمیم‌ پرینه‌ با استفاده‌ از دو روش‌ ‌استاندارد و دو لایه‌ای‌
چکیده فارسی مقاله زمینه و هدف : جهت تسهیل خروج جنین از کانال زایمان تحقیقات بسیاری انجام شده و روشهای گوناگونی ارایه شده است. یکی از این روش ها انجام اپی زیوتومی در مرحله زایمان و ترمیم پرینه در اولین فرصت می باشد. ترمیم پرینه، روشهای مختلف آن و نایج حاصله از دیرباز مورد بحث و بررسی بوده است. هدف این پژوهش مقایسه نتایج حاصل از ترمیم پرینه با دو روش استاندارد و دو لایه ای می باشد. روش کار : این مطالعه یک کارآزمایی بالینی تصادفی بوده و تعداد 80 نفر از مادران به روش نمونه گیری مستمر انتخاب شده و بصورت تصادفی در دو گروه، تحت ترمیم دولایه ای و استاندارد پرینه قرار گرفتند. ابزار گردآوری اطلاعات شامل خط کش مدرج درد، پرسشنامه و برگه ثبت اطلاعات و محیط پژوهش شامل اتاق زایمان، بخش بعد از زایمان و همچنین منازل نمونه های پژوهش بودیافته ها : درد پرینه در 6-4 ساعت اول ، روز دوم، پانزدهم، بیست و یکم ، در دو گروه از نظر آماری معنی دار نبود. وضعیت بهبودی پرینه در روز پانزدهم، بیست و یکم و دیسپارونی و زمان اولین مقاربت بدون درد بعد از زایمان در دو گروه اختلاف معنی داری نداشت.نتیجه گیری : هر پند یافته های این پژوهش نشان داد که نتایج حاصل از ترمیم پرینه در دو روش ترمیم استاندارد و دولایه ای اختلاف معنی داری نداشتند. اما با توجه به اینکه روش ترمیم دولایه ای با صرف وقت و انرژی کمتر و کاهش زمان توقف مادر بر روی تخت زایمان همراه است. پیشنهاد می شود که این روش نیز بعنوان یکی از روشهای معمومل ترمیم پرینه توصیه گردد. د.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله اپی‌زیوتومی‌، ترمیم‌ پرینه‌، روش‌ استاندارد و دولایه‌ای‌
عنوان انگلیسی Standard vs. Two- Stage Method of Perineal Repair: Comparing
چکیده انگلیسی مقاله Background & Objective : Several studies have introduced different methods to facilitate the fetal expulsion. One of these methods is episiotomy during the second stage of labor followed by instant repair of episiotomy incision. Perineal repair, its different methods and the outcomes have long been a matter of discussion and research. This study was performed in order to compare results of two different methods of perineal repair, namely standard (three stage) and two-stage method (leaving the skin unsutured). Methods : This study is a randomized clinical trial in which, 80 mothers were selected continuously and divided randomly into the two stage and three stage repair groups. A scaled pain ruler, a questionnaire and information checklist were used to collect the data. The setting of this study was the labor room, the postpartum unit and subjects’ homes. Results : The finding of this study showed no significant difference between the outcomes of the two groups in terms of perineal pain in the first 4-6 hours, the 2nd day, 15th and 21st day, incision recovery on the 15th and 21st day, dyspareunia and the first postpartum pain-free intercourse. Conclusions : The findings of this research indicated that the results obtained from the two above-mentioned methods are not significantly different. However, since the two stage method requires spending less time and energy and reduces the time that mothers should stay in labor room, it is suggested to be used as one of the perineal repair methods.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله ا فروز مردی | afrooz mardi


نیره امینی ثانی | nayereh aminisani


نشانی اینترنتی http://jarums.arums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-27-515&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده مقاله اصیل
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات