این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشگاه علوم پزشکی مازندران، جلد ۱۲، شماره ۳۵، صفحات ۱۵-۲۰
عنوان فارسی آیا اوروگرافی ترشحی بر سونوگرافی برای تشخیص سنگ های حالب ارجحیت دارد؟
چکیده فارسی مقاله سابقه و هدف: تظاهرات بالینی سنگ های انسداد دهنده حالب بسیار آزار دهنده است. عفونت، هماتوری و نارسایی کلیه از عوارض آن هستند. در چند دهه اخیر روش استاندارد انتخابی در تشخیص علت کولیک حالبی اوروگرافی ترشحی (IVP) بوده است، ولی در بسیاری از موارد کنترااندیکاسیون و محدودیت در انجام آن وجود دارد. هدف از این مطالعه بررسی دقت اولتراسوند و IVP در تشخیص سنگ حالب به عنوان شایع ترین علت کولیک حالبی است. مواد و روش ها: مطالعه به صورت آینده نگر و بررسی قدرت تشخیصی یک ابزار بود. تعداد 41 بیمار با میانگین سنی 4/39 سال از اردیبهشت لغایت مهر 1378 توسط یک پزشک فوق تخصص اندوارولوژی ارجاع شدند. سونوگرافی توسط یک متخصص رادیولوژی و تفسیر IVP توسط متخصص رادیولوژی دیگر به طور مجزا انجام شد.یافته ها: در این مطالعه، در 27 نفر تعداد 39 سنگ حالب تشخیص داده شد. حساسیت و ویژگی سونوگرافی در تشخیص سنگ های حالب به ترتیب 8/88 درصد و 8/92 درصد به دست آمد. در این روش PPV=%96 و NPV=%81.2 به دست آمد. در مورد IVP حساسیت و ویژگی به ترتیب 2/96 درصد و 8/92 درصد بود. در این روش PPV=%96.2 و NPV=%92.8 به دست آمد.استنتاج: یافته های این پژوهش سونوگرافی را ازنظر حساسیت و ویژگی در تشخیص سنگ های حالب با IVP کاملا قابل مقایسه و رقابت می داند و با توجه به کنترااندیکاسیون های IVP می توان آن را به عنوان بررسی اولیه پیشنهاد نمود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله سنگ، هیدرونفروز، اولتراسوند
عنوان انگلیسی Does IVP method has Priority to sonography in diagnosis of ureteral stones
چکیده انگلیسی مقاله Background and purpose: Çlinical symptoms of obstructive ureteral stones are very disturbing. Ïnfection, hematuria and renal insufficiency are its complications. Ïn the recent decades ÏVP has been a selective standard method in diagnosis of the causes of ureteral colic. But in many cases there are contraindications and limitations in this procedure. The aim of this study was to determine the accuracy of ultrasound and ÏVP in diagnosis of ureteral stones as a common cause of ureteral colic. Materials and methods: This was a prospective study in order to determine the diagnostic efficiency of two instruments. Total of 41 Patients with mean age of 34.4 years were referred by urologists to this center from february to july 1999. Sonography was performed by a radiologist and interpretation of ÏVP was done by another radiologist. Results: Fourty one Patients were taken in to study, but 27 Patients with ureteral stones were diagnosed. Sensitivity and specificity of sonography in diagnosis of ureteral stones were 88.8% and 92.8% respectively This method showed that PPV= 96% and NPV= 81.2% Ïn case of ÏVP, the sensitivity and specificity was 96.2% and 92.8% respectively, PPV= 96.2% and NPV= 92.8% Çonclusion: This study reveals that, sensitivity and specificity of sonography for the diagnosis of ureteral stones can compete completely with ÏVP. Hence, considering the contraindications of ÏVP, it can be proposed as a primary diagnostic method.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Üreteral Stone, Ültrasound
نویسندگان مقاله روح اله عبدی | r âbdi
دانشیار دانشگاه علوم پزشکی مازندران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی مازندران (Mazandaran university of medical sciences)

مهدی یونسی رستمی | m yoonesi rostamy


سیداحمدشهاب کوثریان | m sh kowsarian


جعفر حسامی رستمی | j hesami rostamy


نشانی اینترنتی http://jmums.mazums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-80&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی-کامل
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات