این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
تحقیقات حقوقی، جلد ۲۱، شماره ۸۲، صفحات ۲۵۳-۲۸۲
عنوان فارسی نظریه‌ی فعالیت مجرمانه‌ی مشترک در پرتو آراء دادگاه کیفری بین‌المللی برای یوگسلاوی سابق
چکیده فارسی مقاله شعبه‌ی تجدیدنظر دادگاه کیفری بین‌المللی برای یوگسلاوی سابق، در جریان رسیدگی و صدور رأی در پرونده‌ی تادیچ در پانزدهم ماه ژوئیه‌ی سال 1999 میلادی، برای نخستین بار مفهوم فعالیت مجرمانه‌ی مشترک را به شکلی ساختارمند همراه با دسته‌بندی سه‌گانه از آن، به عنوان یک نظریه‌، شناسایی کرد. فعالیت مجرمانه‌ی مشترک نوعی از انواع مسؤولیت کیفری برای افرادی است که در قالب یک گروه مجرمانه‌ دست به اقداماتی در جهت نیل به هدف، طرح یا برنامه‌‌ی مجرمانه‌ی مشترک می‌زنند که در صورت جمع شرایط، همگی آنان مسؤول جرم ارتکاب یافته در اثر فعالیت گروه هستند. طبع غالب جرایم جنگی مبنی بر دسته جمعی بودن ارتکاب آن ها، عدم ضرورت احراز مسؤولیت کیفریِ سبک‌تر برای معاونین نسبت به مباشرین جرم به لحاظ هم‌سانیِ سوء نیت آنان، افزایش آثار بازدارندگی، پیگیری شخصی کردن مجازات‌ها و توانایی انطباق هرچه بیشتر با موازین انصاف و عدالت، از جمله‌ی مبانی و اهداف این نظریه است که همراه با انتقادات وارد بر آن‌، نیاز به بررسی دقیق حقوقی دارد. این سبک از مسؤولیت کیفری دارای تمایزاتی با سایر انواع مسؤولیت کیفری نظیر شرکت و معاونت در جرم و مسؤولیت مقام مافوق، و گاهی هم‌پوشانی با آن‌ها است که در صورت پذیرش تمامی این موارد در یک نظام حقوقی، برای جلوگیری از خلط و فراهم آوردن امکان تصمیم‌گیری مناسب از سوی دادگاه، می‌بایست از یکدیگر تمییز داده شوند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی The Doctrine of Joint Criminal Enterprise in light of decisions of the International Criminal Tribunal For the Former Yugoslavia; Nature, Foundation and Categorization
چکیده انگلیسی مقاله The Appeal Chamber of the International Tribunal For the Former Yugoslavia while prosecuting Tadic, as one a an accused of war crimes and crimes against humanity, on 15 July 1999 recognized for the first time the concept of Joint Criminal Enterprise ("JCE") in a structural and in detailed manner categorizing it under three types, and as a theory. JCE is a model of criminal responsibility for individuals who commit acts for a common criminal purpose, design or plan and are responsible of the crime, provided that other conditions and circumstances are met. The nature of war crimes with regards to their collective commission, the fact that recognition of a lower level of criminal responsibility for the aider and abettors than principals does not appear to be necessary due to their equality of and common mens rea, the application of deterrence effects, shadowing of the penalties personalizing and the ability of adaption to equity and justice criteria as more as possible, are the principle purposes and foundations of this theory, that requires an exact legal analysis. This mode of criminal responsibility, which has been a range of criticisms by jurists and lawyers, is of a range similarities and differences with other modes of criminal responsibility i.e. association and aiding and abetting and criminal responsibility of a superior. It also overlaps in some instances with the such modes of responsibility. It is reasonable therefore to make precise analysis of each to enable a competent court to render an accurate judgment and conviction.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله سیدعلیرضا میرکمالی |
استادیار دانشکده‌ی حقوق دانشگاه شهید بهشتی

محمد پورمازار |
دانشجوی کارشناسی ارشدحقوق جزا و جرم شناسی-دانشکده حقوق - دانشگاه شهید بهشتی

محمد رضا نریمانی زمان آبادی |
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشکده‌ی حقوق دانشگاه شهید بهشتی

نشانی اینترنتی http://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_61325_9c6aeeab0305ae50cc363553e35c1d0b.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/697/article-697-682349.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات