این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشکده پزشکی اصفهان، جلد ۳۶، شماره ۴۷۸، صفحات ۴۷۸-۴۸۴
عنوان فارسی بررسی و مقایسه‌ی روش‌های هم‌صفحه و غیر هم‌صفحه‌ی پرتودرمانی تعدیل یافته (IMRT) در تومور مغزی Glioblastoma Multiforme
چکیده فارسی مقاله مقدمه: این مطالعه با هدف مقایسه‌ی چهار روش هم‌صفحه (Coplanar) و غیر هم‌صفحه (Noncoplanar) با روش پرتودرمانی تعدیل یافته (Intensity modulated radiation therapy یا IMRT) در تومورهای Glioblastoma multiforme جهت دستیابی به یک روش بهینه‌ی درمان، انجام شد. روش‌ها: کانتورینگ و طراحی درمان بر روی Computed tomography scan (CT scan) 20 بیمار در دو مرحله‌ی جداگانه انجام شد. چهار روش هم‌صفحه و غیر هم‌صفحه‌ی IMRT در دو انرژی 6 و 15 مگاولت با هم مقایسه شدند. سرانجام، با مقایسه‌ی پارامترهای دزیمتری همانند شاخص انطباق و شاخص یکنواختی و دز بیشینه و میانگین، طراحی درمان بهینه ارایه گردید. یافته‌ها: نتایج حاصل از چهار روش نشان داد که دز دریافتی اعضای بحرانی در روش‌‌های غیر هم‌صفحه نسبت به روش‌های هم‌صفحه کاهش معنی‌دار و قابل توجهی می‌یابد. افزایش انرژی در روش‌های غیر هم‌صفحه تفاوت قابل توجهی ایجاد نکرد. نتیجه‌گیری: دز دریافتی تمام اعضای بحرانی در روش غیر هم‌صفحه‌ی IMRT با انرژی 6 مگاولت کاهش قابل توجه و معنی‌داری یافت و همچنین، در این روش به دلیل استفاده از انرژی 6 مگاولت، آلودگی نوترونی وجود نداشت.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله برنامه‌ی درمان، Glioblastoma multiforme، پرتودرمانی،
عنوان انگلیسی Investigation and Comparison of Coplanar Versus Noncoplanar Intensity-Modulated Radiation Therapy (IMRT) Techniques in Glioblastoma Multiforme Tumors
چکیده انگلیسی مقاله Background: This study aimed to make a comparison among 4 coplanar and noncoplanar intensity-modulated radiation therapy (IMRT) techniques in glioblastoma multiforme (GBM) tumors, to achieve an optimal treatment technique considering the absorbed doses of organs at risk. Methods: Treatment planning and contouring were performed on 20 patients with glioblastoma multiforme tumors in 2 phases based on Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) protocol. Four coplanar and noncoplanar intensity-modulated radiation therapy techniques at 6 and 15 MV energy levels were compared. Finally, comparing the conformity and homogeneity indices, and maximum and mean doses (using dose volume histogram), the optimal treatment technique was proposed. Findings: The absorbed doses of critical organs in the cases of noncoplanar techniques reduced drastically compared with the cases of coplanar techniques. Increase in energy levels in noncoplanar techniques did not impose any significant changes. Conclusion: The absorbed doses of all critical organs in noncoplanar technique with 6 MV energy level reduced significantly. Besides, in this technique, there was no neutron contamination, because of the employment of 6 MV energy.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله رویا پرهیزکار کلنادانی |
دانشیار، گروه فیزیک و مهندسی پزشکی، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

کیوان جباری |
دانشیار، گروه فیزیک پزشکی، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران

سید ربیع مهدوی |
دکترای فیزیک پزشکی، گروه فیزیک پزشکی، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران

گلبرگ اسمعیلی |


نشانی اینترنتی http://jims.mui.ac.ir/index.php/jims/article/view/9947
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/103/article-103-704422.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده مقاله پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات