این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد، جلد ۱۴، شماره ۳، صفحات ۵۶-۶۱
عنوان فارسی مقایسه آزمایشگاهی ریزنشت رزین مدیفاید گلاس آینومر و پلی‌اسید مدیفاید رزین کامپوزیت قبل و پس از جرمگیری اولتراسونیک
چکیده فارسی مقاله مقدمه: در مطالعات مختلف اثر تخریبی لرزش دستگاه‌های جرم‌گیری اولتراسونیک بر روی مارجین‌های کامپوزیتی مشخص شده ولی در مورد اثر اسکیلرها برروی ریزنشت پلی‌اسید مدیفاید کامپوزیت رزین و رزین مدیفاید گلاس آینومرها اطلاعات زیادی موجود نیست. هدف اصلی از این مطالعه بررسی ریزنشت مارجین حفرات کلاس V ترمیم شده با رزین مدیفاید گلاس آینومر و پلی‌اسید مدیفاید کامپوزیت رزین قبل و پس از جرمگیری بود. روش بررسی: این مطالعه به صورت آزمایشگاهی (invitro) برروی تعداد 160 دندان پره مولر انجام شد و حفرات کلاس V استاندارد در روی آنها ایجاد شد بطوری که مارجین اکلوزالی حفرات برروی مینا و مارجین سرویکالی برروی سمان قرار داشت. دندانها به طور تصادفی به دو گروه 80 تایی تقسیم‌بندی شدند. برای نیمی از هر گروه (40 دندان) از رزین مدیفاید گلاس آینومر و نیمی دیگر (40 دندان) از پلی‌اسید مدیفاید کامپوزیت رزین استفاده شد. هریک از گروههای دوگانه به دو زیرگروه 20 تایی تقسیم شدند که زیرگروه اول با Fuji II Lcو Vitremer و زیرگروه دوم با F2000 Compomer و Compoglass ترمیم شدند و برای باندینگ مینا عاج و سمان از Single bond و Adhese 2 استفاده شد. تمام ترمیم‌ها طبق دستور کارخانجات سازنده انجام شد، سپس در 10 دندان از تمام 4 گروه جرمگیری و در 10 دندان دیگر جرمگیری انجام نشد. سپس تمام دندانها ترموسایکل شده و در فوشین قرار گرفته و پس از برش میزان ریزنشت بررسی شد. داده های تحقیق به وسیله آزمون‌های Mann Whitney و kruskal Wallis و Wilcoxon بررسی شد و حد معنی‌داری 05/0 در نظر گرفته شد. نتایج: نتایج نشان داد که ریزنشت در لبه‌های مینایی گروه پلی‌اسید مدیفاید ـ رزین کامپوزیت با یا بدون جرمگیری اولترسونیک کمتر از گروه رزین مدیفاید گلاس آینومر بود و در تمام گروهها ریزنشت در مینا و سمان پس از جرمگیری به طور معنی‌داری بیش از گروه مشابه و بدون جرمگیری بود. نتیجه گیری: استفاده از رزین مدیفاید گلاس آینومر ها در حفرات کلاس V مزیت خاصی بر پلی اسید مدیفاید رزین کامپوزیتها ندارد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Microleakage Comparison of Polyacid Composite Resin Restorations and Resin Modified Glass Ionomer Before and After Ultrasonic Scaling
چکیده انگلیسی مقاله Introduction: In different investigations, the destructive effect of ultrasonic scalers on the margins of composites has been studied, but there are very few studies on the effects of ultrasonic scalers on the microleakage of poly-acid modified composite resin and resin modified glass ionomers. The main purpose of this study was to evaluate the marginal microleakage of class V preparations restored with resin modified glass ionomer and poly-acid modified composite resin before and after scaling with an ultrasonic scaler. Methods: This in vitro study was performed on 160 premolar teeth. Standard class V cavities were prepared on the buccal surfaces of the selected teeth. Occlusal and cervical margins were placed entirely in enamel and cementum, respectively. Teeth were randomly divided to two groups of eighty, each. For one half of each group, (40 teeth) resin modified glass ionomer and for the other half, polyacid modified composite resin was used. Each one of the binary groups was subdivided to two groups. First subgroup was restored with Fuji II Lc (Fuji Japan) and Vitremer (3M USA ) and the second subgroup was restored with F2000 compomer (3M USA) and Compoglass(Vivadent Germany). For bonding to enamel, dentinte,cementum Singlebond (3M USA) and Adhese 2 (Vivadent Germany) were used and all of the restorations were done according to instructions of the manufacturers. In ten teeth of each group, ultrasonic scaling was done and in the other ten teeth, scaling was not done. After that, all of the teeth were thermocycled and immersed in fuschin. After cutting the microleakage was evaluated. The data was analyzed by Mann – Whitney, Kruskal – Wallis and Wilcoxon tests and significant border was 0.05 . Results: The results showed that the degree of microleakage in enamel margins of poly –acid modified resin composites was lower than resin modified glass ionomers and in all groups and subgroups, the microleakage in enamel and cementum after scaling was significantly more than the groups without scaling. Conclusion: Use of resin modified glass ionomers in class V restorations has no advantages over polyacid modified composite resins.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله علیرضا دانش کاظمی | ar danesh kazemi


عبدالرحیم داوری | ar davari


حسن بیدرام گرگابی | h bidram gargabi


نشانی اینترنتی http://jssu.ssu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-801&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده عمومی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات