این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
آبیاری و زهکشی، جلد ۸، شماره ۱، صفحات ۱۲۷-۱۳۵
عنوان فارسی ارزیابی انواع روش‌های اندازه‌گیری برآورد هدایت هیدرولیکی خاک (مطالعه موردی: منطقه مشهد)
چکیده فارسی مقاله یکی از پارامترهای مهم در طراحی سیستم­های زهکشی و تخمین جریان آب درخاک، ضریب هدایت هیدرولیکی خاک می­باشد. در مناطقی که سطح آب زیرزمینی در محدوده فعالیت ریشه باشد، معمولاَ از روش­های متداولی نظیر چاهک ارنست، چاهک­های مضاعف و روش پیزومتری برای تعیین هدایت هیدرولیکی خاک در زیر سطح ایستابی استفاده می­شود. در بالای سطح ایستابی روش­هایی نظیر پمپاژ به چاهک، چاهک معکوس، پرمامتر گلف و ... وجود دارد که متداول­ترین آن­ها روش چاهک معکوس می­باشد. در شرایط آزمایشگاهی روش­های بار ثابت و بار افتان انجام می­شود و یک سری مدل­های کامپیوتری برای تخمین این ضریب نیز ارائه شده­است. هدف از انجام این تحقیق، بررسی مقادیر هدایت هیدرولیکی اندازه­گیری شده در مزراع تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد به روش­های صحرایی (روش چاهک وارونه) و آزمایشگاهی (روش بارافتان) و مدل­های کامپیوتری و مقایسه نتایج به­دست آمده از این روش­ها با روش پمپاژ به چاهک بود. نتایج نشان داد که مقادیر K به­دست آمده از روش چاهک وارونه حدود 50% بیش­تر از مقادیر K اندازه­گیری شده به روش پمپاژ به چاهک بوده و این نسبت برای مقادیر K به­دست آمده از روش آزمایشگاهی حدود نصف و مدل­های کامپیوتری Rosetta و Retc نیز به ترتیب 68% و 165% بود. از سوی دیگر با توجه به درصد اختلاط ذرات معدنی خاک، مدل Rosetta نسبت به مدلRetc، مقادیر K را نزدیک­تر به مقادیر روش پمپاژ به چاهک برآورد کرد. همچنین بر اساس بافت خاک، مدل­های Rosetta و Retc در بعضی از چاهک­ها نتایج خوبی را ارائه نکردند. 
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Evaluation Determining of Hydraulic Conductivity Methods (Case Study: Mashhad Area)
چکیده انگلیسی مقاله Soil hydraulic conductivity (K) is an important parameter in designing drainage systems and estimating water flow in soils. Where water table is close to crop water root zone, saturated K is commonly determined by using Ernest auger hole, double auger hole and piezometer methods. For determining K above water table, methods such as pumping to hole, Golf permeameter and inverse auger hole are available, where the latter is the most common. Under laboratory conditions, constant and falling head methods are used. The purpose of this research was to determine K values of different soils in Mashhad area using inverse auger hole method and compare the results with laboratory findings. Moreover, the result of these two methods was then compared with estimations made via Rosetta and Rtec computer models. The results indicated that K obtained by using auger hole method was about 1.50 times higher than the values derived from pumping to hole laboratory method. And K values of laboratory was half of pumping to hole method values and computer models of Rosetta and Retc K estimated K that 68% , 165% biger than K of pumping to hole method. Rosetta model also showed close estimations with pumping to hole method and the same difference existed with laboratory method, when the percentage of soil minerals was considered in the model. However, when only the soil textural class was used in Rosetta and Retc models, the results showed considerable difference with measured values in the field.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله سید مجید هاشمی‌نیا |
عضو هیئت علمی گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

حسین شریفان |
دانشیار گروه مهندسی آب، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران

کامران داوری |
دانشیار گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

نشانی اینترنتی http://idj.iaid.ir/article_54610_4950dfbbb8001838d733ed4c8bcbceee.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/552/article-552-793485.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات