این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشگاه علوم پزشکی گیلان، جلد ۱۹، شماره ۷۴، صفحات ۹۸-۱۰۷
عنوان فارسی بررسی میزان ماده پرکردگی باقیمانده بر روی دیواره کانال ریشه دندان به دنبال درمان مجدد ریشه با استفاده از فایل‌های Mtwo R ، ProTaper Retreatment در مقایسه با فایل‌های چرخشی Mtwo و ProTaper
چکیده فارسی مقاله چکیده مقدمه: باقی‌ماندن عوامل میکروبی در سیستم کانال ریشه و یا ناحیه پری رادیکولر از مهم‌ترین دلائل شکست درمان ریشه است. از این‌رو پاکسازی کامل و سه‌بعدی فضای کانال ریشه به‌منظور حذف هرچه بیشتر عوامل محرک و میکروارگانیسم‌های داخل کانال و یا ناحیه پری رادیکولر از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. هدف: بررسی میزان پرکردگی باقیمانده به‌دنبال درمان مجدد کانال ریشه دندان متعاقب استفاده از فایل‌های مختص درمان مجدد ProTaper Retreatment و MtwoR در مقایسه با فایل‌های چرخشی ProTaper و Mtwo. مواد و روش‌ها: در این مطالعه آزمایشگاهی، تعداد 50 عدد دندان پرمولر کشیده شده تک ریشه مستقیم انسان‌، با طول ریشه تقریباً مشابه انتخاب شد، آماده سازی اولیه کانال ریشه با استفاده از سیستم چرخشی ProTaper انجام و کلیه ریشه‌ها با استفاده از تکنیک تراکم جانبی با گوتاپرکا وسیلر پرشدند. سپس دندان‌ها به‌طور تصادفی به 5 گروه 10تایی تقسیم شدند و هرگروه با یکی از سیستم‌های 1- ProTaper 2- ProTaper Retreatment 3- Mtwo 4- Mtwo R 5- فایل‌های دستی Hedstrom مورد درمان مجدد ریشه قرارگرفتند. سپس به‌دنبال شکافتن طولی ریشه‌ها با دیسک الماسی، میزان بقایای گوتاپرکا و سیلر بر روی دیواره‌های کانال ریشه در 3/1 کورونال، میانی و اپیکال کانال ریشه با استفاده ازاستریومیکروسکوپ بررسی گردید. همچنین سرعت کارکرد هریک از سیستم‌های فوق در روند درمان مجدد ریشه بررسی شد. نتایج حاصله تحت آنالیزهای آماری k‏ruskal-Wallis وMann-WhitneyU قرار گرفتند. نتایج: هیچ‌یک از فایل‌های مورد استفاده در این مطالعه، قادر به برداشت کامل گوتاپرکا و سیلر از دیواره‌های کانال ریشه نبودند. در 3/1 میانی واپیکال کانال ریشه، تفاوت آماری معنی‌داری در میزان برداشت گوتاپرکا و سیلر بین گروه‌های آزمایشی وجود نداشت(05/0P>) در 3/1 کورونال کانال ریشه، به‌دنبال درمان مجدد کانال با فایل‌های Hedstrom، کمترین میزان دبری در مقایسه با گروه‌های دیگر ثبت شد که این اختلاف از نظر آماری معنی‌داربود.(05/0>P) از نظر مدت زمان انجام درمان مجدد، کلیه فایل‌های چرخشی (گروه‌های 4-1) سرعت عملکرد بالاتری در مقایسه با فایل‌های دستی داشتند که این اختلاف از نظر آماری معنی‌دار بود. همچنین هر دو فایل چرخشی مختص Retreatment ، بطور معنی‌داری عملکرد سریع‌تری در مقایسه با فایل‌های ProTaper عادی داشتند(05/0>P). نتیجه‌گیری: با وجوداین‌که هیچ‌یک از روش‌های مورد استفاده در این مطالعه، قادر به برداشت کامل ماده پرکردگی از کانال ریشه نبودند اما با توجه به سرعت بالاتر و همچنین احتمال شکستگی کمتر فایل‌های مختصRetreatment می‌توان این فایل‌ها را به‌عنوان گزینه مناسب جهت انجام‌درمان مجدد ریشه پیشنهاد‌نمود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله حفره پالپ دندان، درمان مجدد، گوتاپرکا
عنوان انگلیسی Microscopic Evaluation of The Remaining Gutta-Percha/ Sealer on Root Canal Wall Following Retreatment with the New ProTaper Retreatment and Mtwo R Files
چکیده انگلیسی مقاله Abstract Introduction: One of the most important reasons of endodontic failure is the persistence of microbial factors in the root canal system. Therefore, three-dimensional cleaning of the root canal space is very important to eliminate or reduce the irritant factors and microorganisms. Objective: To evaluate the effectiveness of Mtwo R and ProTaper Retreatment files as compared with Mtwo and ProTaper files in retreatment of the gutta-percha filled root canals. Materials and Methods: In this in-vitro study, fifty extracted single root premolars with approximately straight and similar root lengths were selected. Primary preparation of the root canals was performed by ProTaper rotary system and all of the roots were filled by lateral condensation technique. Then, the teeth were randomly divided into five groups, and each group was retreated with one of the ProTaper, ProTaper Retreatment, Mtwo, Mtwo R systems and hedstrom hand files. Following the longitudinal splitting of the roots with diamond discs and evaluation of amount of the gutta-percha/ sealer on the root canal walls with stereomicroscope. Obtained results were analyzed with kruskal-wallis and Mann- Whitney u tests. Results: Complete removal of gutta-percha/ sealer did not occur with any of the investigated systems .There is significant statistical differences between test groups at the apical and middle thirds of canals(P=0.849, P=0.315 respectively ).In Hedstrom group, significantly less filling material was observed in the coronal third of canals. Regardindg the duration of retreatment, all of the rotary systems were significantly more rapid than hand files. Rotary files that were specifically designed for retreatment, were significantly more rapid than universal ProTaper. Conclusion: Despite this fact that neither of used techniques in this study were able to remove the filling material completely, but regarding to higher speed and probability of less fracture of the files specifically designed for retreatment (Mtwo R and ProTaper Retreatment) as compared with universal rotary files (Mtwo R and ProTaper), we suggested that these files can be appropriate choice for root canal retreatment
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله نسیم قشلاقی آذر | n gheshlaghi azar
dentistry research center, faculty of dentistry, guilan university of medical sciences, rasht, iran
رشت، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، دانشکده دندانپزشکی، مرکز تحقیقات دندانپزشکی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی گیلان (Guilan university of medical sciences)

مجید ساتلیخ محمدی | m satlikh mohammadi
. faculty of dentistry, mashhad university of medical sciences, mashhad, iran
مشهد، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، دانشکده دندانپزشکی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی مشهد (Mashhad university of medical sciences)

نشانی اینترنتی http://journal.gums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-36-122&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات