این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشگاه علوم پزشکی گیلان، جلد ۱۴، شماره ۵۶، صفحات ۷۴-۷۹
عنوان فارسی مقایسه روش‌های تشخیصی سرولوژی در بیماران مشکوک به بروسلوز
چکیده فارسی مقاله چکیده مقدمه: بروسلوز یکی از شایع‌ترین بیماری‌های عفونی در ایران است. نمای بالینی بیماری غیراختصاصی بوده و روش‌های پاراکلینیکی برای تشخیص آن ضروری است. مطمئن‌ترین راه تشخیص بیماری جدا سازی باکتری از نمونه‌های بالینی است ولی موفقیت آن به عوامل زیادی بستگی دارد و در همه موارد نمی‌توان از آن استفاده کرد. روش‌های سرولوژی آگلوتیناسیون و الایزا مهم‌ترین آزمایش‌های پاراکلینیکی هستند که در حال حاضر از آنها برای تشخیص استفاده می‌شوند. هدف: این مطالعه برای مقایسه این دو روش تشخیصی در بیماران مشکوک به بروسلوز در سال 1381 در ساری انجام شد. مواد و روش‌ها : در این تحقیق توصیفی بیماران مشکوک به بروسلوز که از تاریخ 1/2/1381 تا 1/8/1381 به درمانگاه‌های شهر ساری مراجعه کرده‌ بودند صرف نظر از سن، جنس و وضعیت مورد مطالعه قرار گرفتند. سرم بیماران مشکوک به بیماری با روش‌های آگلوتیناسیون استاندارد (SAT ) ، مرکاپتو اتانول ( 2 ME ) و الایزا ( ELISA ) مورد بررسی قرار گرفت. آزمایش SAT و 2 ME طبق استانداردهای WHO ( مورد استفاده در آزمایشگاه مرجع ایران ) و با استفاده از آنتی‌ژن‌ها و بافرهای انستیتو پاستور ایران انجام شد. از کیت‌های الایزا ساخت شرکت IBL Hamburg استفاده شد. در آزمایش SAT تیتر >/=1/80 مثبت قلمداد شد و فاصله تیتر آنتی بادی در SAT و 2 ME ( در صورت وجود دو تیتر فاصله ) به عنوان وجود IgM در نظر گرفته شد و برای مقایسه آزمایش‌ها نسبت شانس (Odds Ratio ) محاسبه شد. نتایج :در مجموع 276 نفر بیمار مشکوک به بروسلوز ، یعنی 183 نفر زن و 93 نفر مرد مورد بررسی قرار گرفتند. در 12 مورد هم IgGو هم IgM در سرم بیماران با هر دو روش تشخیص داده شد. در 96 مورد، آزمایش الایزا برای IgG مثبت بود در حالی‌که آزمایش SAT‍ در 27 مورد مثبت نشد ( OD =12.1 ) . روش الایزا توانست 6 مورد IgM را به تنهائی در بیماران تشخیص دهد، در حالی‌که 2 ME قادر به تشخیص آنها نبود ولی 3 مورد دیگر توسط 2 ME از نظر IgM مثبت شد(OD=12.9 ) . نتیجه‌گیری : برای تشخیص موارد حاد بیماری (وجود IgG و IgM با هم) دو روش Elisa و SAT با یکدیگر تفاوتی ندارند ولی در تشخیص موارد تحت حاد و مزمن ( وجود IgG و یا IgM به تنهائی) ، دو روش اختلاف زیادی دارند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله آگلوتیناسیون ، الایزا ، تب مالت
عنوان انگلیسی Comparison of Serological Methods for Diagnosis of Brucellosis
چکیده انگلیسی مقاله Abstract Introduction: Brucellosis is one of the most prevalent infectious diseases in Iran. Clinical signs are not specific and laboratory methods are necessary for definite diagnosis. Isolation of microorganism from clinical samples is the most definitive methods, but its succession depends on many factors that can not be used in all cases. Standard agglutination test (SAT) and recently Enzyme Linked Immunosorbant Assay (ELISA) are the most important serological tests for diagnosis of brucellosis. Objective: In this study we compared these two diaghostic methods in patients suspected of brucellosis in Sari in 1381. Materials and Methods: In this descriptive study, all patients suspected of brucellosis who referred to health centers of Sari city from 1381/2/1 to 1381/8/1 were chosen regardless of age, sex and condition. Their sera were collected and tested by SAT, 2ME (according to WHO standard methods with Pasteur institute antigen) and Elisa (IBL Hamborg). 1/80 titer in SAT consider as positive and 2 dilution difference between 2ME and SAT consider as positive IgM. Results: Overall the sera of 276 patients (183 female and 93 male) were tested for IgG and IgM antibodies against brucella. 12 samples were positive for IgG + IgM with both SAT and Elisa methods. IgG detected in 98 samples by Elisa method while 27 samples were positive for IgG by SAT. Elisa detected IgM in 6 samples while SAT and 2ME were negative and SAT and 2ME detected IgM in 3 samples while Elisa was negative. Conclusion: In diagnosis of acute brucellosis (IgM + IgG ) both technique were the same but in diagnosis of subacute and chronic disease ( IgG without IgM or visevera ) two methods were very different.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Agglutination, Brucellosis, Enzyme Linked Immunosorben
نویسندگان مقاله ابوالقاسم عجمی | a ajami
ساری- دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی مازندران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی مازندران (Mazandaran university of medical sciences)

محترم نصرالهی | m nasrolahi


مهدی شریف | m sharif


نشانی اینترنتی http://journal.gums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-36-395&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات