این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله دانشگاه علوم پزشکی گیلان، جلد ۱۲، شماره ۴۸، صفحات ۲۵-۳۲
عنوان فارسی مقایسه کلیندامایسین و مترونیدازول خوراکی در درمان واژینیت باکتریایی
چکیده فارسی مقاله مقدمه: واژینیت باکتریایی یکی از شایعترین عفونتهای زنان می باشد. آنتی بیوتیکهای مختلفی برای درمان این عفونت ها مورد استفاده قرار گرفته اند. هر چند مترونیدازول به عنوان مؤثرترین دارو پیشنهاد شده اما هیچکدام از آنتی بیوتیکها به طور کامل در درمان بیماری مؤثر نبوده اند. هدف: مقایسه کلیندامایسین و مترونیدازول خوراکی در درمان واژینیت باکتریایی زنان است. مواد و روش‌ها: تعداد 60 زن 16 سال و بالاتر که واژینیت باکتریایی آنها توسط ویژگی های استاندارد Amsel و رنگ آمیزی گرم تشخیص داده شده بود با روش کار آزمایی بالینی دو سو کور به صورت راندوم تحت درمان با یکی از داروهای کلیندامایسین خوراکی mg 300 دوبار در روز برای 7 روز یا مترونیدازول خوراکی mg 500 دوبار در روز برای 7 روز قرار گرفتند. بیمارانی که همزمان عفونت قارچی یا تریکومونایی داشتند از مطالعه خارج شدند. جهت بررسی میزان بهبودی، کلیه معاینه‌ها و آزمایش‌ها 7 الی 14 روز بعد از درمان تکرار شدند. همچنین علائم واژینال ، شکایات و عوارض جانبی داروها در بیماران مورد توجه قرار گرفتند. نتایج: اختلاف معنی دار آماری مابین میزان بهبودی در مصرف کنندگان کلیندامایسین خوراکی (3/93%) و مترونیدازول خوراکی (6/86%) مشاهده نشد. واکنشهای نامطلوب در هر دو گروه به صورت خفیف بود. چهار بیمار که کلیندامایسین خوراکی دریافت کرده بودند دچار اسهال غیرخونی شدند و در چهار بیمار که مترونیدازول خوراکی دریافت کرده بودند واژینیت کاندیدیایی علامت دار پیشرفت کرد. نتیجه گیری: کلیندامایسین را می توان برای درمان واژینیت باکتریایی در زنان مصرف کرد
کلیدواژه‌های فارسی مقاله کلیندامایسین، مترونیدازول، مهبل باکتریائی
عنوان انگلیسی A Comparison of Oral Clindamycin and Oral Metronidazole in Treatment of Bacterial vaginitis
چکیده انگلیسی مقاله Introduction: Bacterial vaginitis is one of the most common infectious disorders affecting women. Several types of antibiotics have been used to treat this condition. Although Metronidazole was found to be the most effective, none was completely successful in either cure or prevention. Objective: The purpose of this study was to compare the efficacy and safety of oral Clindamycin and oral Metronidazole in the treatment of bacterial vaginitis. Materials and methods: In this study, 60 women with age range of 16 years or older in whom bacterial vaginitis was diagnosed by standard criteria such as Amsel’s and Gram’s stain criteria were enrolled in a randomized, double – blind study to receive either oral Clindamycin 300 mg twice a day for 7 days or 500 mg of oral Metronidazole twice a day for 7 days. Women with coexisting vulvovaginal candidiasis or vaginal trichomoniasis were excluded. Test of cure was repeated 7 to 14 days following treatment. Vaginal symptoms, complications, side effects and general complaints in patients were noted. Results: There were no statistically significant differences in cure rates for oral Clindamycin (93.3%) and oral Metronidazole(86.6%). Adverse reactions were mild in both groups. Four patients who had received Clindamycin developed non – bloody diarrhea and 4 patients who had received Metronidazole developed symptomatic candida vaginitis. Conclusion: We conclude that Clindamycin may be a safe and effective alternative to Metronidazole for treatment of bacterial vaginosis in women.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Clindamycin, Metronidazole, Vaginaosis, Bacterial
نویسندگان مقاله سید ضیای الدین موسوی | z moussavi
دانشگاه علوم پزشکی مازندران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی مازندران (Mazandaran university of medical sciences)

رکسانا بهروزی | r behruzi
دانشگاه علوم پزشکی مازندران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی مازندران (Mazandaran university of medical sciences)

نشانی اینترنتی http://journal.gums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-36-529&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات